- Корреспондент Би-би-си по вопросам безопасности
Украина уже в этом году может столкнуться с реальной угрозой поражения в войне, предупредил бывший командующий Объединенными силами Великобритании. Причина, как сказал Би-би-си генерал Ричард Бэрронс, в том, «что Украина может почувствовать, что не может победить».
«И когда дело дойдет до этого, станут ли люди дальше сражаться и умирать, чтобы защитить то, что невозможно защитить?» — говорит он.
До этого дело ещё не дошло.
Но ВСУ критически не хватает боеприпасов, войск и средств противовоздушной обороны. Широко разрекламированное контрнаступление в прошлом году не смогло выбить русских с захваченных ими территорий, и теперь Москва готовится к летнему наступлению.
Как оно будет выглядеть и каковы его вероятные стратегические цели?
«Формат предстоящего российского наступления довольно ясен, — говорит генерал Бэрронс. — Мы видим, как Россия наносит удары по всей линии фронта, используя преимущество 5 к 1 в артиллерии и боеприпасах, а также перевес в живой силе, подкрепленный применением новых вооружений».
К таким вооружениям относится планирующий боеприпас — модернизированная «тупая авиабомба» советских времен, оснащенная оперением, GPS-наведением и фугасной взрывчаткой, которая наносит большой ущерб украинской обороне.
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
«В какой-то момент этим летом, — говорит генерал Бэрронс, — мы ожидаем увидеть крупное российское наступление с намерением добиться большего, чем небольшое продвижение, возможно, с задачей прорыва украинских позиций.
И если это произойдет, есть риск, что российские войска прорвутся в те районы Украины, где ВСУ не смогут их остановить».
В прошлом году россияне точно знали, где Украина собирается атаковать — со стороны Запорожья на юг в сторону Азовского моря. Они реагировали соответствующим образом и успешно остановили украинское наступление.
Теперь ситуация радикально поменялась — Россия сосредотачивает свои войска и заставляет Киев гадать, где она собирается атаковать в следующий раз.
«Одна из проблем, с которой сталкиваются украинцы, заключается в том, что россияне могут выбирать, где они будут задействовать свои силы, — говорит старший научный сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI) доктор Джек Уотлинг. — Это очень протяжённая линия фронта, и украинцы должны быть в состоянии защитить её всю».
А сделать этого они не могут.
«Украинские военные потеряют позиции, — уверен Уотлинг. — Вопрос в том, насколько и каких населенных пунктов это коснётся».
Вполне возможно, что российский Генштаб еще не решил, какое направление наступления выбрать в качестве главного. Но можно выделить три основных.
Харьков
«Харьков, конечно уязвим», — говорит доктор Уотлинг.
Второй по величине город Украины, расположенный в опасной близости от границы с Россией, является заманчивой целью для Москвы.
В настоящее время Харьков подвергается ежедневным ударам со стороны России, а Украина не может создать надёжную систему ПВО, чтобы отразить смертоносные атаки беспилотников, крылатых и баллистических ракет.
«Я думаю, что первой целью российского наступления в этом году будет прорыв в Донбассе, — добавляет генерал Бэрронс, — но взгляды российских военных будут прикованы и к Харькову, который находится примерно в 29 километрах от российской границы, и это главный приз».
Сможет ли Украина продолжать функционировать как жизнеспособное образование, если Харьков падет? Да, говорят аналитики, но это будет катастрофическим ударом как по моральному духу, так и по экономике.
Донбасс
Территория восточной Украины находится в состоянии войны с 2014 года, когда поддерживаемые Москвой сепаратисты объявили себя «народными республиками».
В 2022 году Россия незаконно аннексировала две области Донбасса — Донецкую и Луганскую. Именно здесь последние 18 месяцев проходила большая часть боевых действий.
Украина приняла спорное решение, приложив огромные усилия и затратив большие людские и материальные ресурсы, пытаясь удержать сначала город Бахмут, а затем Авдеевку.
В ходе этих боёв она потеряла и то, и другое, а также некоторые из своих лучших боевых подразделений.
В Киеве возражают: сопротивление привело к непропорционально высоким потерям у россиян.
Это правда, бои за эти населённые пункты прозвали «мясорубкой».
Но у Москвы есть еще много войск, которые она может бросить в бой, а у Украины — нет.
На этой неделе командующий вооруженными силами США в Европе генерал Кристофер Каволи предупредил, что если США не направят Украине значительно больше оружия и боеприпасов, соотношение сил на поле боя составит 10 к 1 в пользу России.
Размер имеет значение. Тактика, руководство и оснащение российской армии, возможно, и уступают украинской, но она имеет такое численное превосходство, особенно в артиллерии, что даже если не предпримет ничего другого в этом году, она продолжит теснить украинские силы в западном направлении, захватывая деревню за деревней.
Запорожье
Это тоже лакомый кусок для Москвы.
Город с населением более 700 тысяч человек (в мирное время) расположен в опасной близости от линии фронта.
Для России это ещё и заноза — столица одноименной области, которую Россия незаконно аннексировала, и тем не менее, город остаётся в составе Украины.
Правда, внушительная оборона, которую Россия построила к югу от Запорожья в ожидании украинского удара, теперь осложнит российское наступление.
Так называемая линия Суровикина, состоящая из трех эшелонов обороны, окружена самыми большими и плотными минными полями в мире. Россия могла бы их частично разминировать, но её приготовления, скорее всего, будут обнаружены.
Все фишки на победу
Стратегической целью России в этом году, возможно, даже не будет захват территорий. Она может быть просто попытается сокрушить боевой дух Украины и убедить ее западных сторонников в том, что эта война — безнадежное дело.
Генерал Бэрронс тоже не верит, что даже с учётом тяжелой ситуации, в которой сейчас находится Украина, Россия автоматически закрепит свое преимущество решительным наступлением.
Одно можно сказать наверняка: президент России Владимир Путин не намерен прекращать войну в Украине.
Он похож на игрока в покер, который ставит все свои фишки на победу. Он рассчитывает на то, что Запад не сможет предоставить Украине достаточно средств для самозащиты.
И несмотря на все саммиты НАТО, конференции и агитационные речи, есть вероятность, что он прав.
Многие цели, которые ставила Россия перед началом вторжения в Украину, оказались недостижимы, а баланс сил на поле боя зачастую менялся непредсказуемым образом. Как это влияло на прогнозы политиков и экспертов?
Согласно классическому определению Клаузевица, война – это продолжение политики иными средствами. Война заканчивается, когда достигнуты ее политические цели, либо возник новый баланс сил, на основе которого враждующие стороны готовы заключить мирное соглашение.
Объявляя об открытом вторжении в Украину 24 февраля 2022 года, президент России Владимир Путин сформулировал цели военной кампании: «защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима, и для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан РФ».
Цели российского вторжения изначально были восприняты как априори лживые: никакого геноцида своих русскоязычных граждан Украина не устраивала (об этом заявляла лишь российская пропаганда), а ее «демилитаризация и денацификация» была невозможна в принципе, поскольку Украина никогда не была милитаризированным и нацистским государством.
Показательно, что Путин тогда же заявил, что «оккупация украинских территорий в планы Москвы не входит», однако это обещание было в скором времени нарушено – уже через полгода в состав России были включены четыре украинские области, частично оккупированные российскими войсками: с точки зрения международного права (в частности, об этом заявило ОБСЕ, прокомментировав российскую аннексию) это в очередной раз подтверждало, что Москва ведет агрессивную захватническую войну против Украины. Опыт войн последних ста лет демонстрирует, что подобные войны могут продолжаться неограниченно долгое время.
Оценивая причины и цели российской агрессии, многие обозреватели вспоминают статью Збигнева Бжезинского «Преждевременное партнерство», опубликованную в мартовском номере журнала Foreign Affairs 1994 года. Бжезинский – на тот момент, наиболее цитируемый в России американский политолог – считал, что основой основ новой политики США в отношении России должна стать ставка на сильную и стабильную Украину: «Без Украины Россия прекратит быть империей, но с Украиной – сперва подкупленной, а потом подчиненной, Россия автоматически станет империей». Бжезинский считал подобное развитие событий крайне опасным для международной безопасности, поскольку имперская политика Москвы на протяжении нескольких столетий была связана с постоянной территориальной экспансией и кровопролитными войнами.
Эта фраза была замечена в России и широко цитировалась. Причем Збигнева Бжезинского – одного из тысяч американских экспертов в области внешней политики, много десятилетий не занимавшего государственных должностей, чьи оценки регулярно подвергались критике – в России воспринимали как выразителя консолидированной позиции американского политикума.
28 марта 2023 года государственное информагентство ТАСС опубликовало статью своего обозревателя, в которой подчеркивалось, что «наиболее актуальна роль Бжезинского в выстраивании политики США в отношении Украины».
Российские власти негласно согласились с тем, что без контроля над Украиной Россия не сможет вернуть имперское величие. Многочисленные заявления Путина, который неоднократно выражал сожаление о распаде СССР, демонстрируют, что он солидарен с оценкой Бжезинского. Путин декларировал, что русские и украинцы «один народ», что Украина – «искусственное государство», что она просто обязана следовать в фарватере России и что Москва никогда не допустит создания украинской «анти-России» и присоединения Украины к НАТО.
Показательно, что попытки России установить контроль над Украиной были предприняты еще до прихода Путина к власти. Конфликт между Россией и Украиной начался еще в 1990-е годы в виде «газовых войн», в 2003 году Россия попыталась захватить стратегически важный остров Тузла в Керченском проливе, в 2014 году она оккупировала Крым и полуоткрыто поддержала сепаратистов на востоке Украины: то есть, конфликт двух государств продолжается три десятилетия и маловероятно, что окончание нынешней войны способно умерить аппетиты России или позволить ей достигнуть главной цели – установления контроля над Украиной.
Битва за многополярность
Многополярный мир – один из фетишей современной российской внешней политики. В качестве создания контрбаланса западным демократиям Россия на протяжении длительного времени создавала военно-политические блоки и оказывала помощь, в том числе военную, антизападным режимам и даже террористическим организациям.
Вторжение в Украину было начато Путиным после ультиматума, выдвинутого им США и Североатлантическому Альянсу в декабре 2021 года. К этому времени на территории Беларуси под предлогом учений (традиционная советская и российская тактика подготовки вторжений) была сконцентрирована мощная группировка российских войск, какой не создавалось в этом регионе с 1990 года. США и иные государства НАТО выражали озабоченность, что Россия готовится к большой войне, предположительно с Украиной, что Москва категорически отрицала.
За три месяца до вторжения МИД РФ опубликовал проекты договоров с США и НАТО. В частности, Россия требовала остановить «дальнейшее расширение НАТО, в том числе присоединение Украины, а также других государств»; также среди требований был отказ Альянса «от любой военной деятельности» в Украине, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии.
Москва также потребовала, чтобы НАТО дезавуировала решение Бухарестского саммита, распространившего на Украину и Грузию План действий по членству в НАТО (Украина заявила о своем намерении присоединиться к этому военно-политическому блоку еще в 2008 году, а в 2018 году – после захвата Крыма Россией – евроатлантический курс был зафиксирован в Конституции Украины).
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки следующим образом ответила на эти требования: «Вопрос о том, кто может стать членом НАТО, решают государства, входящие в НАТО, а не Россия».
Украина неоднократно декларировала, что ее цели неизменны – полное восстановление суверенитета над всеми оккупированными Россией территориями. Президент Украины Владимир Зеленский, выступая в двухлетнюю годовщину начала открытого российского вторжения 24 февраля 2024 года, заявил: «Любой нормальный человек хочет, чтобы война закончилась. Но никто из нас не позволит, чтобы закончилась страна наша». Лидеры Украины также постоянно заявляли о том, что намерены добиться международных гарантий безопасности, чтобы предотвратить возможные российские покушения на независимость страны в будущем.
Крупномасштабная российская агрессия значительно ускорила процесс присоединения Украины к НАТО и Евросоюзу. Опросы показывали, что до начала российского вторжения около половины украинцев поддерживали вступление страны в НАТО и ЕС. В июне 2022 года Украина подала формальную заявку на вступление в НАТО, призвав максимально упростить процесс – проведенные тогда исследования показали, что вступление в НАТО поддерживает подавляющее большинство жителей страны.
Вторжение стало причиной того, что в НАТО вступили две традиционно нейтральные страны – Финляндия и Швеция (кандидатура Швеции одобрена всеми членами альянса и процедура приема будет завершена в ближайшее время), что существенно удлинило совместную границу Альянса и России, а также превратило Балтийское море во «внутреннее озеро» НАТО. Кроме того, члены НАТО значительно – иногда в разы – увеличили ассигнования на оборонные нужды, а Альянс сделал сдерживание агрессивной России своей главной задачей.
Невозможно рассчитывать на реализацию амбициозных целей Путина в деле недопущения расширения НАТО на восток, по достижении которых Россия могла бы согласиться прекратить войну.
К моменту вторжения Россия превосходила Украину по всем показателям. Она обладала намного большей территорией, одной из крупнейших экономик мира с развитыми оборонными производствами. Население России в три с лишним раза больше населения Украины – поэтому намного выше и ее мобилизационный потенциал. Полтора десятилетия Россия вкладывала огромные средства в обучение и перевооружение своих вооруженных сил, которые к началу вторжения получили серьезный боевой опыт – в Чечне, Грузии и Сирии. Ассигнования России на военные нужды были в десять с лишним раз выше, чем оборонный бюджет Украины.
В конце 2021 года численность ВС РФ почти в 4,5 раза превышала численность ВС Украины. Россия также имела подавляющее преимущество в ключевых вооружениях – авиации, танках, артиллерии и ракетных войсках. Украина – с ее протяженным черноморским побережьем – вступила в войну, практически не имея флота. Российские войска были перебазированы на территорию Беларуси – на автомобиле от украино-белорусской границы до Киева можно добраться всего лишь за три часа. В Украине полуоткрыто действовали пророссийские политические силы, российская разведка обладала в стране разветвленной сетью агентов.
Эти и другие факторы привели к появлению прогнозов – как в России, так и на Западе – авторы которых предполагали, что Украина будет способна оказывать сопротивление на протяжении нескольких дней, после чего будет вынуждена сложить оружие.
Возможно предположить, что эти прогнозы были положены и в основу планов операции вторжения: российские войска должны были быстро захватить два крупнейших города Украины – Киев и Харьков, уничтожить или изгнать демократически избранное и международно признанное правительство страны и установить собственный режим.
Однако российское наступление на Киев было отбито благодаря героическому сопротивлению украинских войск и ополчения, на юге ВС РФ имели значительно большие успехи, которые, однако, не имели стратегического значения. Этот прогноз не оправдался, война – неожиданно для многих – затянулась, а с ней кардинально изменилась и тональность прогнозов.
Читайте продолжение здесь
На исходе второго года российско-украинской войны западные аналитики сходятся во мнении, что положение ВСУ ухудшается — и предстоящая зима будет особенно трудной. Помимо недостатка западных вооружений и тяжелых условий на передовой, ситуация осложняется еще тем, что России удается наращивать военное производство — и это преимущество она может сохранить в 2024-м, считает The Wall Street Journal. Одновременно The Economist пишет об усталости Запада от войны, называя ее «новым врагом» Украины (это признавал и сам Владимир Зеленский). Несмотря на эти негативные факторы, говорить о победе Москвы преждевременно, отмечают эксперты. «Медуза» пересказывает главное из материалов The Wall Street Journal и The Economist.
Обозреватель The Wall Street Journal Маркус Уокер отмечает, в первую очередь, что Россия имеет гораздо больше возможностей для пополнения своей армии, чем Украина. По его словам, Вооруженным силам Украины, которые понесли тяжелые потери в ходе обороны Бахмута и летнего контрнаступления, не хватает хорошо обученной пехоты. Эта проблема, пишет Уокер, не решается из-за недостатков системы призыва, пораженной коррупцией, и украинская армия компенсирует потери мужчинами в возрасте от 40 лет, которых часто отправляют в окопы слабо подготовленными.
Кроме того, Украина уже страдает от «снарядного голода» в войне, где ключевую роль играет артиллерия, заявляет старший научный сотрудник Фонда Карнеги Майкл Кофман. Согласно его подсчетам, летом Украина тратила от 220 до 240 тысяч снарядов большого калибра в месяц, теперь темпы расходования снарядов, предполагает он, снизятся до 80–90 тысяч в месяц. Но даже эти цифры существенно выше того, что сейчас производят США и европейские страны (примерно 28 и 25 тысяч снарядов в месяц соответственно). Россия же опережает западное производство снарядов — в том числе, за счет поставок из Северной Кореи.
Тем не менее, российская армия также пока не может добиться заметных прорывов, несмотря на преимущество в войсках и технике. Даже в Авдеевке, ставшей в последние месяцы ключевой точкой на фронте, российские войска продвигаются крайне медленно ценой огромных потерь, и эти бои позволяют предположить, что российская армия скорее будет добиваться небольших успехов, чем серьезного прорыва, считает Уокер.
Однако наиболее серьезную проблему для Украины, по мнению экспертов, представляет истощение военной поддержки со стороны западных стран — и главным образом, США.
30 сентября 2023 года Конгресс США принял временный бюджет на 45 дней, в который не была включена дополнительная помощь Украине в размере шести миллиардов долларов. При этом Джо Байден заверил Владимира Зеленского, что американская военная помощь не будет остановлена. То же самое 20 ноября в ходе визита в Киев заявлял глава Пентагона Ллойд Остин.
Однако, как отмечает The Economist, разблокировка военной помощи Украине остается за Сенатом. И если республиканцы и демократы не достигнут согласия относительно проекта бюджета до Рождества, то выделение новой помощи Киеву может быть отложено до президентских выборов в ноябре 2024 года. Если на них победит Трамп, он может вообще прекратить военную помощь Украине, считают многие западные политики.
Информированный украинский источник The Economist, знакомый c ситуацией на фронте, жалуется на сокращение поставок от западных союзников. «Весной поток военных поставок лился широкой рекой. Летом это был ручей. Теперь это несколько капель слез», — утверждает он.
Издание пишет, что Украине «предстоит мрачная зима в условиях большой неопределенности»: ВСУ пока не смогли прорвать российские позиции на фронте, Россия в это же время наращивает производство оружия, а критически важные партнеры Киева отвлечены войной Израиля в секторе Газа.
Западные союзники Украины сталкиваются со своими вызовами. Оружие и боеприпасы, которые европейские страны могут передать Украине, заканчиваются, и глава европейской дипломатии Жозеп Боррель уже признал, что ЕС не сможет компенсировать военную помощь, приостановленную США. При этом Запад, как указывает Маркус Уокер в WSJ, предпринял ограниченные шаги по увеличению военного производства — в то время как Россия напротив активно его наращивает.
После того, как в американском Конгрессе заморозили средства для Украины, Германия заявила, что планирует удвоить свою поддержку Киеву в 2024 году до 8,5 миллиардов долларов. Однако вскоре Конституционный суд ФРГ принял решение о необходимости пересмотра всего федерального бюджета, и это, как пишет The Economist, может помешать планам немецкого правительства относительно Украины. Вдобавок к этому Евросоюз вряд ли сможет выполнить обещание поставить Киеву за год миллион снарядов, данное в марте 2023-го.
На бумаге, отмечает обозреватель WSJ, сторонники Украины в совокупности намного сильнее России: суммарный ВВП США, ЕС и Великобритании составляет около 45 триллионов долларов, что в 20 раз больше российского. Но Россия предпринимает больше усилий — импортирует технологии через третьи страны и обходит ценовой потолок на нефть при помощи «теневого» флота.
К этому добавляется общая политическая нестабильность в ЕС и разногласия, имеющиеся между европейскими странами. Так, Уокер приводит в пример премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, угрожающего наложить вето на новый пакет помощи Украине. The Economist также напоминает о том, что новое правительство Словакии уже свернуло военную помощь Киеву, а в Нидерландах на выборах победила ультраправая Партия свободы, лидер которой выступает против отправок оружия Украине.
«Это заставляет весь ЕС выглядеть довольно слабым. Это большая проблема не только для нас, но и для ЕС», — заявил WSJ бывший глава украинского МИДа Павел Климкин. Как отмечает The Economist, в Украине обеспокоены тем, что без американской поддержки европейцы могут «быстро пасть духом».
Сложившаяся тупиковая ситуация на фронте усиливает убежденность Германии, ключевого украинского партнера, в том, что прекращение огня и мирные переговоры с Россией будут в интересах Украины, пишет The Wall Street Journal. Однако давить на Зеленского Берлин не хочет. Более того, отмечает Маркус Уокер, у Путина мало причин останавливать вторжение в то время, как сплоченность Запада ослабевает. В свою очередь Киев опасается, что даже если Путин согласится на прекращение огня, то он воспользуется паузой для пополнения сил и повторного нападения на Украину.
Европейские чиновники опасаются, что положение ВСУ на фронте может ухудшиться зимой. Майкл Кофман считает, что в 2024 году материальное преимущество будет на стороне России — но решающим для достижения политических целей Кремля оно ему не кажется. «Неверно предполагать, что Россия выигрывает войну, — заявил он в беседе с WSJ. — Однако если в следующем году не будет сделан правильный выбор в отношении украинского подхода и западных ресурсов, тогда перспективы Украины на успех будут выглядеть туманными».
В последние месяцы войны в Украине Россия владела стратегической инициативой на большей части линии фронта, опираясь на свое превосходство в живой силе, технике и боеприпасах, однако на сегодняшний день ей удалось продвинуться лишь на незначительное расстояние. Западные страны все больше объединяются в поддержке Украины, предоставляя ей новые пакеты военной и финансовой помощи. Смогут ли украинские войска стабилизировать позиции и восстановить свои силы? Ответы на эти вопросы искали эксперты в рамках дискуссии под эгидой Фонда Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace), проходившей в вашингтонской штаб-квартире Фонда 11 июня.
В то время как российские войска не смогли воспользоваться удачным для них моментом в войне, Украина постепенно оправляется от целого ряда недостатков, ослаблявших ее позицию в конфликте, полагает старший научный сотрудник Программы Карнеги по России и Евразии Майкл Кофман (Michael Kofman). По мнению эксперта, принятие двух законов о мобилизации, а также дополнительная материальная поддержка со стороны Соединенных Штатов и других союзников, являются двумя основными факторами, дающими уверенность и ресурсы для восстановления военной мощи Украины.
«Я думаю, что для России боевые действия уже давно зашли в тупик, – считает Майкл Кофман. – В этом году у Украины есть возможность сдержать Россию и стабилизировать фронт, а затем западный потенциал в плане производства боеприпасов и других ресурсов, надеюсь, к концу года увеличится».
Бывший министр обороны Украины Андрей Загороднюк, в свою очередь, отметил, что будущий ход войны будет в большой степени зависеть от способности той или иной стороны первой разрабатывать и внедрять новые технологии в области различных типов вооружений.
«Многие люди, в том числе в странах-союзницах Украины, не осознают, насколько резко изменился характер войны за последние год-полтора, особенно в связи с применением беспилотных систем, – говорит эксперт. – Новые технологии полностью меняют доктрины, подходы и шансы на успешность в ходе различных боевых операций. Это совершенно новая война, и эта тенденция не просто будет продолжаться в ходе войны в Украине, она изменит глобальную оборонную динамику».
По мнению Загороднюка, западные страны имеют все возможности удерживать и развивать эти области, что позволит быть на шаг впереди российской военной машины.
«Нам нужно быть лидерами в этих переменах, строить исследовательские институты, наладить обмен технологиями, упорядочить технологические инновации, промышленное сотрудничество, экспортный контроль и так далее, — говорит эксперт. — Война уже никогда не будет такой, какой она была два года назад, и если мы не будем лидировать в этом вопросе, то за нас это сделают наши враги».
По мнению бывшего министра обороны Украины, Россия не собирается останавливать войну в том числе и из-за того, что, создав огромный военно-промышленный комплекс, Кремль просто не может позволить себе стремиться к миру.
«Им нужно будет кормить этот ВПК вечно, потому что если он не будет задействован и если он не будет поддержан войной, то, по сути, это создаст внутренние проблемы для России», — полагает эксперт.
Несмотря на военную ориентацию своей экономики и преимущество в живой силе, Россия в этом году восполняет свои потери на фронте гораздо более низкими темпами, в особенности в военной технике и оборудовании, полагает Майкл Кофман.
«Уничтожается очень много российской техники, и Москва больше не может позволить себе таких наступлений, подобных Авдеевке, — говорит эксперт. – Посмотрите на то, как они сейчас ведут боевые действия: в большинстве из них участвует довольно небольшое количество боевых бронированных машин и пехоты, а если посмотрите на все категории техники, которую использует Россия, то можно сказать, что 70–80% ее поступает со складов, так что она постепенно проедает свое советское наследие».
Кофман считает, что несмотря на рост производства вооружений, Россия не может полностью восполнять потери в тяжелой технике, что будет в будущем ощутимо влиять на ее способность добиваться успехов на фронте. В то же время, по мере увеличения поступления в Украину новых вооружений и боеприпасов, перевес сил в этом конфликте имеет шансы измениться.
Невозможность добиться перевеса в войне при помощи обычных вооружений вынуждает Путина прибегать в ядерной риторике, полагает директор программ по вопросам безопасности Совета внешней политики «Украинская призма» Анна Шелест. По мнению эксперта, Россия использует ядерное оружие исключительно как элемент запугивания, так как реальное его использование Москвой означало бы, в том числе и для многих внутри России, что Путин проиграл в войне, и ядерные боеголовки – это все, что у него осталось.
«Захочет ли он продемонстрировать, что проиграл, и как это будет использовано против него – это большой вопрос, — утверждает Шелест. – И здесь не имеет значения, по какой территории он будет применять ядерное оружие: это решение станет точкой бифуркации, при которой он потеряет даже такого союзника как Китай – страну, которая всегда четко предупреждала Путина не переходить эту черту».
«Ядерная риторика проста в использовании и явно направлена на внутреннюю аудиторию, — продолжает тему Кофман. – Она удовлетворяет потребность некоторых людей внутри России “почувствовать себя великими” из-за того, что Россия может уничтожить какое-то маленькое европейское государство с помощью ядерного оружия».
Эксперт полагает, что готовности российских ядерных сил соответствовать этой риторике на данный момент нет.
Угрозы применения ядерного оружия – один из способов разобщить западных партнеров, продолжает Андрей Загороднюк.
Чего на самом деле боится Путин — это единство западных партнеров, — утверждает эксперт. — Ему проще работать с каждой отдельной страной по отдельности, поэтому он ненавидит Европейский союз и НАТО, ему проще работать с Венгрией отдельно, с Германией отдельно, с Францией отдельно. А когда любая из организаций проявляет единство в своей позиции — это худший сценарий».
По мнению Анны Шелест, лучшие шансы для объединения наций в вопросах поддержки Украины представят два предстоящих мероприятия – мирный форум в Швейцарии и саммит НАТО в Вашингтоне.
«В Швейцарии мы будем пытаться найти некие универсальные принципы, на которых мы сможем объединить максимум международного сообщества, по таким вопросам, как продовольственная безопасность и обмен заключенными — говорит Шелест. – В Вашингтоне основным вопросом на повестке дня станет оборона и военная безопасность: эти решения саммита НАТО будут иметь эффект второго уровня и для глобальных партнеров НАТО и США».
Военный конфликт России и Украины продолжается уже 19 месяцев. На фоне затягивающихся боевых действий надежды аналитиков и политиков на их скорое окончание постепенно сходят на нет. Какие сроки и условия завершения конфликта называют главы государств и официальные лица в России, на Украине и в других странах — в материале RTVI.
В Кремле настаивают на необходимости продолжать военную операцию для исключения террористической угрозы со стороны Киева. В то же время власти Украины по-прежнему придерживаются намерения отодвинуть российские войска к границам 1991 года и вернуть контроль над Крымом. На Западе признают, что такой сценарий вряд ли реализуем на фоне буксующего контрнаступления ВСУ. Несмотря на это, западные партнеры Киева настроены продолжать военную поддержку украинцев в ближайшие несколько лет.
Что говорят в России
Президент России Владимир Путин (заявление от 13 июня 2023 года):
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков (цитата из частной беседы представителя Кремля в декабре 2022 года, приведенная газетой The Guardian):
Всё станет намного сложнее. Это займет очень и очень много времени.
Алексей Коновалов / ТАСС
Зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев (интервью от 5 июля 2023 года):
Если бы НАТО — прежде всего, США и их вассалы — прекратили поставлять оружие и средства поражения Украине, то специальная военная операция завершилась бы буквально за несколько месяцев. А если они сейчас прекратят поставку своего оружия, то тогда СВО закончится через несколько дней.
Глава Минобороны России Сергей Шойгу (заявление от 21 марта 2023 года):
Любая война заканчивается миром.
Глава МИД России Сергей Лавров (интервью индонезийской газете Kompas от 11 июля 2023 года):
Почему вооруженное противостояние на Украине не прекращается? Ответ очень прост — оно будет продолжаться, пока Запад не откажется от планов по сохранению своего доминирования и навязчивой идеи нанести России стратегическое поражение руками своих киевских марионеток. Пока нет признаков изменения такой позиции.
Директор Службы внешней разведки (СВР) Сергей Нарышкин
Пелагия Тихонова / Агентство «Москва»
Директор Службы внешней разведки (СВР) Сергей Нарышкин (заявление от 12 июля 2023 года):
Любой конфликт, в том числе и вооруженный конфликт, заканчивается переговорами, но условия для них должны еще созреть.
Член комитета Госдумы по обороне Андрей Гурулев (заявление от 22 июня 2023 года):
Депутат Госдумы Петр Толстой (интервью Вячеславу Манучарову от 11 сентября 2023 года):
Что говорят на Украине
Президент Украины Владимир Зеленский:
Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак (интервью Deutsche Welle* от 24 августа 2023 года):
Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк (заявление от 15 июня 2023 года):
Вице-премьер Ирина Верещук (пост в телеграм-канале от 15 августа 2023 года):
Bram Janssen / AP
Экс-министр обороны Украины Алексей Резников (интервью CNN от 24 июля 2023 года):
Глава Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Кирилл Буданов:
Мы понимаем, что не закончим военный конфликт парадом победы в Москве. Но и Москва не должна надеяться когда-либо провести такое мероприятие в Киеве (интервью The Economist от 17 сентября).
В настоящее время трудно это прогнозировать, поскольку на это влияет очень много факторов, и даже если мы вернемся к нашей нынешней наступательной операции в Генеральном штабе, никто не сможет с уверенностью сказать, как долго она будет продолжаться (интервью The Drive от 22 сентября 2023 года).
Представитель ГУР Минобороны Украины Андрей Юсов (интервью с журналистом Дмитрием Гордоном* от 17 августа 2023 года):
Что говорят в других странах
Президент США Джо Байден (заявление от 13 июля 2023 года):
Глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель (заявление от 3 июня 2023 года):
Канцлер ФРГ Олаф Шольц (интервью Welt am Sonntag от 16 сентября 2023 года):
Дмитрий Ягодкин / ТАСС
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (интервью американскому телеканалу PBS от 18 сентября):
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан (заявление от 14 июля 2023 года 2023 года):
Если американцы захотят, мир наступит завтра утром. А почему американцы не хотят — это вопрос, над которым думает весь мир.
Президент Франции Эмманюэль Макрон (заявление от 18 февраля 2023 года):
Я хочу, чтобы Россия потерпела поражение на Украине, и я хочу, чтобы Украина могла защитить свою позицию. Но я убежден, что, в конце концов, это не завершится военным путем.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (заявление от 17 сентября):
G7 (статья Bloomberg от 19 сентября 2023 года):
Президент Беларуси Александр Лукашенко
Пресс-служба президента Республики Беларусь
Президент Беларуси Александр Лукашенко (заявление от 14 июня 2023 года):
Генсек ООН Антониу Гуттериш (заявление от 31 августа 2023 года):
Надежда никогда не умирает. Но, конечно, я солгу, если скажу, что мы видим на обозримом горизонте возможность мира на Украине. Я считаю, что мы пока к этому не пришли.
Премьер-министр Великобритании Риши Сунак (заявление от 10 марта):
Разумеется, это закончится, как и все конфликты, за переговорным столом, но решение должна принимать Украина.
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий (заявление от 14 апреля 2023 года):
Мы не высчитываем какую-то определенную дату. Мы просто наблюдаем за тем, что происходит на фронте.
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо (заявление от 26 августа 2023 года):
Папа римский Франциск (интервью испанской газете ABC от 17 декабря 2022 года):
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев (заявление от 20 июня 2023 года):
Мы очень надеемся, что в ближайшее время на Украине будет достигнуто прекращение огня, и мы сможем в дальнейшем говорить об установлении прочного мира в этой части света.
Президент ЮАР Сирил Рамафоса (заявление от 17 июня 2023 года):
Mstyslav Chernov / AP
Министр иностранных дел Венгрии Петер Сиярто (заявление в соцсети X от 29 июля 2023 года):
Министр обороны Италии Гуидо Крозетто:
Мы надеемся, что попытки разрешения конфликта будут предприняты в относительно краткие сроки — в ближайшие семь-восемь месяцев (заявление от 14 сентября 2023 года).
Глава МИД Португалии Жоао Гомеш Кравиньо (интервью RTVI от 26 июля 2023 года):
Бывший президент Франции Франсуа Олланд (интервью Financial Times от 9 июня 2023 года):
*внесен Минюстом России в реестр иноагентов
