Ищенко назвал условие, при котором США расхотят воевать с Россией
Джо Байдену и его окружению, а также прибалтийским элитам выгодно военное противостояние с Россией.
При каких условиях Польше и Прибалтике будет бессмысленно воевать с Россией? На этот вопрос в интервью изданию Украина.ру ответил политический обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.
«Если в этом году Россия свернет Украине шею, а США не сумеют затолкать в войну Прибалтику, то при условии проигрыша Байдена на президентских выборах и переориентации Трампа на Китай как на основного противника, прямой войны с восточной Европой удастся избежать. Да, напряженность на российской границе будет сохраняться. Но боевые действия вестись не будут», — сказал эксперт.
Однако, отметил Ищенко, президенту США Джо Байдену и его окружению, а также прибалтийским элитам выгодно военное противостояние с Россией. Поэтому, уверен эксперт, коллективный Запад приложит все усилия к тому, чтобы спровоцировать Москву. И лучший вариант в этом случае — блокада Калининграда, которую России придется прорывать по суше, потому что в Балтийском море господствует флот НАТО.
Также эксперт отметил, что прибалтийские элиты понимают: проигрыш Украины станет их личным фиаско. Ведь в этом случае западноевропейские элиты не просто потеряют власть, но и будут вынуждены бежать из своих стран, а «Литва, Латвия и Эстония исчезнут вслед за Украиной».
«Так что прибалтийские элиты действуют в той же парадигме, что и Зеленский. Ему понятно, что, даже если он загонит на фронт всех украинцев, то Россия войну выиграет. Но выиграть войну можно по-разному. Можно выиграть войну, получив страну, где можно относительно быстро восстановить экономику. А можно получить выжженную землю с разрушенной инфраструктурой и без людей. Ты будешь очень долго думать, что с ней делать и как тебе жить дальше», — резюмировал Ищенко.
Ранее в интервью изданию Украина.ру политолог, член высшего совета Общероссийского движения «Сильная Россия» Максим Бардин отметил, что за все время СВО Запад так и не смог реализовать свой проект «анти-Россия», а значит Вашингтон кинет в военную топку уже не украинцев, а европейцев.
«Не можете оказать ВСУ существенное содействие (а ведь весь западный мир ждал, когда именно Конгресс США примет решение о выделении финансирования Украине, потому что ЕС такими масштабными средствами не располагает), не можете мобилизовать украинцев в Польше, Литве, Германии и Италии? Не можете выполнить прямое указание? Значит, воюйте с русскими сами», — сказал эксперт, резюмировав, что США стоят на пороге революционного шага, который дорого обойдется европейцам.
Накануне немецкая газета Süddeutsche Zeitung написала, что Российские войска прорвали украинскую оборону в Донбассе, и это уже настолько очевидно, что «дыра» в карте поражений ВСУ видна невооруженным глазом.
Авторы материала также заявили, что Москва воспользуется моментом до того, как военная помощь из США поступит на Украину.
Замначальника главного военно-политического управления Вооруженных сил России, командир спецназа «Ахмат» Апты Алаудинов отметил, что военная помощь Запада не изменит положение дел на фронте.
Также он отметил, что российские военные ежедневно продвигаются в зоне СВО, освобождая «достаточно серьезные участки», и к концу мая — началу июня добьются ощутимого результата в зоне специальной военной операции.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 29 октября 2023 года; проверки требуют 2 правки.
В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Ищенко.
| Ростислав Владимирович Ищенко | |
|---|---|
 | |
| Дата рождения | 29 декабря 1965 |
| Место рождения |
|
| Страна | |
| Род деятельности | , , , |
| Сайт | |
 Медиафайлы на Викискладе | |
Родился в Киеве, в Украинской ССР. После школы отслужил срочную службу рядовым Советской армии в Ракетных войсках стратегического назначения в Белорусской ССР.
С сентября 1992 года по октябрь 1994 года работал в Министерстве иностранных дел Украины. Атташе, третий секретарь (март 1993) отдела (с 1993 года — управления) политического анализа и планирования; второй секретарь (май 1994) управления ОБСЕ и Совета Европы.
Дипломатические стажировки: май — август 1993 года — университет Лидса (Великобритания); февраль — апрель 1994 года — посольство Украины в Бельгии, Нидерландах и Люксембурге (Брюссель, Бельгия).
С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации президента Украины. Старший, главный (декабрь 1994) консультант Управления внешней политики. Член государственных делегаций Украины на переговорах в ОБСЕ (Вена, Австрия), а также в ходе визитов президента Украины в Грузию, Италию, Грецию и Финляндию.
С апреля 1998 года по декабрь 2003 года — консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество».
С июня 2000 по март 2002 года — редактор отдела политики газеты «Новый век» (по совместительству).
С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины Дмитрия Табачника.
С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Дмитрия Табачника.
С января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования».
С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины.
Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг государственного служащего.
C 2004 года активно публиковался в газетах и интернет-изданиях.
- Ищенко: стабильность российской системы держится на доверии народа Путину. СвободнаяПресса. Дата обращения: 6 мая 2015. Архивировано 2 апреля 2015 года.
- Центр дослідження корпоративних відносин. corporativ.info. Дата обращения: 21 марта 2016. Архивировано 3 апреля 2016 года.
- Ростислав Ищенко. Как я уехал из Украины. Архивная копия от 13 октября 2018 на Wayback Machine Русь Православная, 14.08.2015.
- Ищенко Ростислав Владимирович. www.pnp.ru. Дата обращения: 7 июня 2023.
- (13) Револьвер 27 апреля 2020 (Ростислав Ищенко) — YouTube
- «»Експерти щодо України» – колаборанти на службі російської пропаганди». Детектор медиа. 2023-01-26.
- Радио Комсомольская правда. Национальный вопрос_ Раскол века. Чем обернётся для народа отрыв Украины от России (Интервью). Информационное агентство «Аврора». Дата обращения: 14 марта 2019. Архивировано 4 января 2019 года.
- Умные парни (16+) 2019-03-06. Подкасты радио Говорит Москва #ГоворитМосква. Дата обращения: 14 марта 2019. Архивировано 10 марта 2019 года.
- Радио Комсомольская Правда. Ростислав Ищенко: Украинское государство должно быть ликвидировано. radiokp.ru (16 декабря 2022). Дата обращения: 7 июня 2023.
- «Зеленский ввел санкции против российских пропагандистов и украинцев-коллаборантов». Украинская Правда. 2023-01-15. Архивировано 15 января 2023. Дата обращения: 15 января 2023.
- ИЩЕНКО Ростислав Владимирович — биография, досье, активы. Война и санкции. Дата обращения: 8 апреля 2023.
- МИД пополнил список нежелательных лиц 35 сторонниками Кремля. LSM.lv. Дата обращения: 8 апреля 2023. Архивировано 8 апреля 2023 года.
- . ИА REX. Дата обращения: 6 мая 2015. Архивировано 4 мая 2015 года.
- Ищенко Ростислав : Публикации. Русская весна (7 июля 2014). Дата обращения: 6 мая 2015. Архивировано 11 мая 2015 года.
- Ростислав Ищенко. Архивная копия от 11 сентября 2018 на Wayback Machine Актуальные комментарии.
- Ищенко новые статьи — DISCRED.RU Архивная копия от 6 сентября 2018 на Wayback Machine
Президент «Центра системного анализа и прогнозирования» Украины
Родился 29 декабря 1965 года в г. Киев.
Окончил Киевский государственный университет им. Тараса Шевченко.
Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в администрации президента Украины. Являлся советником вице-премьер-министра страны Дмитрия Табачника.
С января 2009 года занимает пост президента «Центра системного анализа и прогнозирования».
После госпереворота на Украине в 2014 году переехал в Россию.
Политолог считает, что в случае неудачи киевского режима Запад найдет новую «страну-наемника»
Никита Вятчанин
Петру Порошенко власть удержать не удалось, но главный вопрос, что теперь с ней делать Владимиру Зеленскому
Иван Антонов
Во втором туре президентских выборов на Украине не исключены фальсификация и вбросы, считают эксперты
Александр Собина
Публичные сомнения в победе действующего президента — страховка на случай его поражения на выборах, в котором США собираются обвинить Россию
Иван Антонов
Президент Украины оказался в заложниках у внешних игроков
Иван Антонов
Провокация в Керченском проливе связана с отменой президентских выборов на Украине
Никита Вятчанин
Спусковым крючком для такого варианта может стать президентская кампания 2019 года
Иван Антонов
Развернувшееся на Украине противостояние России и Запада всё больше сказывается на простых украинцах
Иван Антонов
Предвыборная кампания, антироссийская риторика и заигрывание с националистами станут определяющими факторами украинской политики
Иван Антонов
На саммите в Брюсселе Дональд Трамп поставил ультиматум странам альянса
Мария Михайловская
В стране происходит деградация всех институтов власти, и Киеву надо прислушаться к предупреждению Президента России, считают эксперты
Иван Антонов
2 мая исполнится десять лет со дня трагедии в одесском Доме профсоюзов. Кто стоял за чудовищным актом насилия в отношении людей, которые выступали за ценности Русского мира в 2014 году, а также стоит ли ждать смену власти в Киеве или бунта на украинском фронте, в интервью нашему изданию рассказал известный политолог, бывший украинский дипломат, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
Что связывает США, киевский режим и олигарха-экстремиста
— Ростислав Владимирович, кто, на ваш взгляд, был реальным заказчиком расправы над людьми в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года?
— Заказчиком был Коломойский (Игорь Коломойский — украинский олигарх, признан экстремистом в РФ. — Прим. ред.). Это особенно не скрывалось тогда, никогда не оспаривалось, является единственной, опирающейся на известные факты версией и сейчас. Что же касается того, что именно привело к данному событию, то здесь совпали интересы трех разнокалиберных участников процесса.
Во-первых, это США, которым необходимо было втянуть Россию в украинский кризис на уровне физического военного участия. Поскольку к этому времени стало уже понятно: Москва явно собирается уклониться от отправки войск на Украину. И демонстративный акт уничтожения русских с намеком на возможность широкомасштабного геноцида — напомню, что сразу после Одессы был Мариуполь (9 мая 2014 года в этом городе произошло массовое убийство людей украинскими боевиками. — Прим. ред.) должен был не оставить российскому руководству выбора.
Во-вторых, это путчисты в Киеве, которым кровь из носу было необходимо дестабилизировать ситуацию и утвердить свою власть по всей Украине, чему явно мешал бунтующий Юго-Восток — Донецк, Харьков и Одесса являлись главными центрами сопротивления мятежу, без подавления которых путч не мог считаться окончательно победившим. Путчисты постоянно находились под угрозой обратной волны. Поэтому в течение трех недель мы видим цепь повторяющихся событий. Вначале винницкий ОМОН подавил открытое сопротивление в Харькове (там местные нацисты не справились с задачей подавления протестов). Затем была история «трехсот запорожцев» — там уже засветились футбольные нацисты Коломойского, но местная полиция предотвратила трагедию, не допустив прямого столкновения. В Одессе местные власти устранились, и последствия прибытия в город карательных нацистских отрядов, сформированных из футбольных болельщиков, всем известны. Наконец, Мариуполь, куда были брошены уже формирующиеся добровольческие нацистские батальоны (вооруженные и оснащенные бронетехникой). Акция в Мариуполе удалась лишь частично — город был взят под контроль путчистами, провалившись в главном — именно после Мариуполя и Одессы Донбасс окончательно восстал, и гражданское сопротивление путчу превратилось в гражданскую войну.
Наконец, третий заинтересованный участник событий 2 мая в Одессе — это Коломойский, который выцыганил из киевских властей обещание отдать ему контроль над всем бунтующим Юго-Востоком, если он сумеет подавить сопротивление. Сопротивление он подавил, своих губернаторов назначил, но практически сразу вслед за этим и его списали в утиль американцы и путчисты — как слишком амбициозную и неконтролируемую личность.
— Как лично вы в мае 2014 года восприняли происшедшее в Одессе?
— Как чудовищное преступление. А что, были варианты? Можно было представить это как-то по-другому?
— В вашем кругу были те, кто был связан непосредственно с той трагедией, — как они пережили ее тогда, что говорят сегодня?
— Я знаком с несколькими одесситами — участниками событий, но мы не обсуждаем ни эту тему, ни другие проблемы прошлых лет. И в настоящем времени проблем хватает. Старое не забывается, но что нового мы можем друг другу сказать по этому и другим поводам?..
— Как считаете, те зверства, которые были учинены тогда, равно как и убийства мирных жителей Донбасса будут в обозримой перспективе рассмотрены на международном трибунале?
— Должны быть осуждены исполнители, заказчики и вдохновители данного преступления. Те, до кого удастся дотянуться — наказаны, до кого не удастся — названы поименно, чтобы следующие поколения помнили, что у каждого преступления есть имя и фамилия и позор совершенного вечен.
Не знаю, будет ли этот трибунал международным. Все же в Нюрнберге судили верхушку Рейха — мелких местных коллаборационистов вешали по приговорам местных судов. Кроме того, человечество сейчас слишком сильно расколото и нескоро вновь объединится. Для этого нам еще надо победить, причем не Украину, а коллективный Запад.
— А возможен ли в принципе «новый Нюрнберг»?
— Ждать этого, думаю, не имеет смысла. На национальном уровне надо ловить, судить и наказывать сейчас, а международное сообщество подтянется потом, когда в достаточной степени созреет.
«Они плачут, но воюют»
— В медиаполе ходят разговоры, что на фронте в украинских войсках назревает бунт. Как считаете, он может произойти?
— Разговоры в медиапространстве о «бунте» гуляют уже десять лет, с объявления Турчиновым (Александр Турчинов — после «майдана» был главой Верховной рады, и.о. президента и председателем Совета по нацбезопасности Украины. — Прим. ред.) АТО («антитеррористическая операция», объявленная в 2014 году киевским режимом в Донецкой и Луганской областях. — Прим. ред.). Тогда армия не хотела воевать, а мобилизованные не рвались в армию. Но как-то бунт так и не начался: постепенно и армия втянулась в войну, и семь волн мобилизации в АТО, а затем в ООС («операция объединенных сил» — новое название АТО. — Прим. ред.) прошло. Многим даже понравилось — по второму-третьему разу добровольно на войну в Донбассе записывались.
В 2022 году пара-тройка сотен тысяч из бывших «героев АТО» тоже записалась на войну добровольно — думали, что все будет, как предыдущие восемь лет в Донбассе, когда платили хорошо, война сводилась к обмену артиллерийскими ударами, потери были минимальны. ВСУ прежде больше теряли в междоусобных конфликтах за право крышевать контрабанду через линию соприкосновения, наркоторговлю и торговлю оружием, чем в редких перестрелках на линии соприкосновения. К 2023 году выяснилось, что воевать приходится по-настоящему, а потери велики. Но было поздно.
К настоящему времени добровольцы 2022 года выбиты процентов на восемьдесят, а пополнение ВСУ уже полтора года идет исключительно за счет принудительно мобилизованных. Они плачут, но воюют, до сих пор сдаются достаточно редко, хоть сейчас случаи групповой сдачи в плен участились и, видимо, будут расти дальше.
— Можно ли рассчитывать на то, что сдача в плен украинцев в зоне СВО приобретет массовый характер?
— В какой-то степени. А вот вероятность бунта на украинском фронте крайне мала. На него могли бы подняться нацистские формирования в 2014—2015 годах, когда их лишали самостоятельности и вливали в ВСУ и Нацгвардию Украины, но даже у них тогда духу не хватило. Как же будут бунтовать ничтожества, позволяющие себя поймать, вооружить и отправить на верную смерть (зная, что это верная смерть)? Люди, боящиеся не то что повернуть оружие против тех, кто их шлет на убой, но даже просто сдаться в плен? Чисто теоретически кто-то взбунтоваться может, всякое бывает. Но строить на это какие-то серьезные планы я бы не стал.
США проще сменить «страну-наемника», чем Зеленского
— В такой ситуации, как сейчас на Украине, меняют не власть, меняют страну. Украина — наемная армия США, воюющая против России. Не больше, но и не меньше. Пока она способна воевать, она будет существовать, потом она никому не нужна — для всех обременение.
Теоретически американцы могли бы заменить Зеленского, если бы он начал действовать вопреки их интересам — например, стал бы договариваться с Россией о капитуляции киевского режима. Но он проявляет достаточную воинственность — готов воевать до последнего украинца. Поэтому скорее США понадобится заменить Украину другой страной-наемником, чем Зеленского — другим фюрером.
— Какой видите судьбу Зеленского, которому предрекают чуть ли не скорую смерть руками его хозяев с Запада?
— Какой бы ни была его судьба, завидовать ему не приходится. Его действительно могут убить хозяева в минуту окончательного поражения, обставив это как героическую смерть в бою или самоубийство «лидера» перед лицом национальной катастрофы. С тем, чтобы сделать из него мертвого героя — «икону» для будущих поколений нацистов. Его может поймать и судить Россия. Учитывая чрезвычайный характер его преступлений, на меньшее, чем пожизненное, ему в таком случае рассчитывать не приходится. А могут в связи с чрезвычайным характером процесса и чрезвычайный приговор вынести.
Но даже если ему удастся бежать, жизнь ему придется доживать под чужим именем, в вечном страхе разоблачения и выдачи. Для столь амбициозного человека, как Зеленский, который буквально упивался любовью зрителей и ни с кем не желал ее делить, а затем упивался своей ролью президента, сидящего за одним столом с мировыми лидерами (Путиным, Меркель, Макроном, Джонсоном, Байденом), прозябание в безвестности, невозможность даже перед соседями похвастаться своим «великим прошлым» — катастрофа. От этого такие, как Зеленский, либо умирают молодыми, либо сходят с ума.
— Насколько, на ваш взгляд, реально хватит ресурсов киевского режима для того, чтобы поддерживать войну с Россией?
— Это зависит только от помощи Запада. В том режиме, в каком борьба идет сейчас, Украина должна кончиться еще в этом году. Но если Запад накачает ВСУ техникой и снарядами, да в придачу поддержит значительными (хотя бы тысяч сто) контингентами войск, то процесс может затянуться.
Запад не исключает прямого конфликта с Россией
— На Западе дают понять, что не откажутся от политики «напряжения» России даже в случае разгрома ВСУ. Как думаете, где именно наши противники планируют строить очередную «анти-Россию»? И насколько вероятно сегодня открытие некоего «второго фронта» Запада против России?
— Пробовать Запад будет везде. Но достаточно будет и того, что конфронтация с самим Западом будет продолжаться. В том числе будет сохраняться военное давление на границы России, равно как будут продолжаться попытки подорвать ее изнутри. От прямого военного столкновения с Россией Запад пока воздерживается, но не исключает его.
• Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России