@sbganalitica – Статистика канала СБГ Аналитика (Зенит, сборная, тактика). Telegram Analytics

@sbganalitica - Статистика канала СБГ Аналитика (Зенит, сборная, тактика). Telegram Analytics Аналитика

@sbganalitica – статистика канала сбг аналитика (зенит, сборная, тактика). telegram analytics

Немного мыслей на тему проблемы российских тренерских штабов через призму сравнения со штабом Шевченко. Это относится и к штабу Семака.

Главное отличие тренерского штаба Андрея Шевченко от штаба Станислава Черчесова – он почти полностью состоит из иностранных и опытных специалистов. Это очень важно именно для российской специфики. В нашей закрытой среде почти не осталось зарубежных тренеров, которые своим подходом и другим образованием способствовали бы обмену опытом между тренерами (сами матчи, разборы игр, подготовка к команде зарубежного тренера).

Это усугубляется тем, что и игроки в клубах тоже работают с местными тренерами. До назначения Тедеско в РПЛ был отрезок, когда вообще не было иностранных главных тренеров (белорусов и Божовича не учитываем). Правда, стоит оговориться, что ситуация меняется, но пока наше тренерское комьюнити по сути оказалось закрыто в изолированной среде.

А вот вам еще один аргумент. Есть аналогичная ультра закрытая тренерская среда – Турция. В прошлом сезоне там был 21 главный тренер. Все местные, кроме одного хорвата, румына и турка с немецким гражданством. По удивительному совпадению Турция тоже фатально потеряла конкурентоспособность на международном уровне, как в клубном футболе, так и в сборных.

Тактические тренды и новые веяния до нас и так доходили с запозданием, а сложившаяся ситуация устранила «проводники» и усугубила это. Обмен опытом очень важен.

Конечно, сам по себе факт наличия иностранных тренеров ничего не гарантирует. Для обмена опытом необходимо, чтобы было, чем обмениваться. У Шевченко опытнейший штаб. Из 7 помощников 5 иностранцы. Все 5 имеют опыт работы в топ-клубах и с топ-тренерами. Вот неполный список тренеров, с которыми успели поработать помощники Шевченко: Анчелотти, Аллегри, Симеоне, Раньери, Сарри, Луческу, Фонсека. Невероятная смесь различных взглядов.

Один спортивный психолог отмечал интересную деталь. Риск, что команда повалится тем выше, чем меньше тренер делегирует своим помощникам и аналитикам задачи. Таким образом при отсутствии мнения со стороны или просто другой точки зрения (сложно этого ожидать при отсутствии делегирования) в критические отрезки тренер ещё сильнее замыкается на своём видении.

Помощники Шевченко и открытость самого Андрея позволяют ему не замыкаться на своем видении. Например, в матче против сборной Швеции Украина отказалась от привычного стиля, радикально его изменив. Вышли с планом без полумер и романтизма, который постоянно приписывают Шевченко. Отказались от прессинга, чтобы не тратить силы на прессинг и сохранить для единоборств. Резко опустили линию обороны. Выставили тройку ЦЗ и высоко подняли латералей (Зинченко и Караваева), чтобы использовать уязвимость 4-4-2, в которых играет Швеция. Ярмоленко передвинули на непривычную позицию. В итоге, против Швеции (которая в топе по фолам и выигранным верховым среди всех команд Евро) за украинцами осталось большинство единоборств и внизу, и вверху. Разумный план без лишних иллюзий.

В определенном смысле Шевченко повезло. Великой карьерой игрока он обеспечил себе связи и авторитет, чтобы сформировать такой штаб. Но эти специалисты не пошли бы в незнакомую сборную из Милана и других клубов, если бы не были уверены, что их мнение будет иметь вес, а функции делегироваться от главного тренера. Подход Шевченко раскрывает таланты помощников, а умение аккумулировать, анализировать и использовать разные взгляды – главный талант менеджера. В современном футболе главный тренер в первую очередь менеджер.

Мы не можем с уверенностью сказать, что Черчесов закрыт и замкнут на своем видении. Скорее наоборот, все его помощники в СМИ говорят о том, что в штабе есть постоянная дискуссия и каждый может внести предложения. То что Черчесов отказывался от наигрываемой схемы, убирал из состава наигрываемых Шунина и Семенова – как раз индикатор того, что он не замкнулся на своем видении.

Зато мы точно можем сказать, что у Черчесова меньше возможностей для делегирования.

Как оценить закономерность победы?

Из тура в тур не утихают споры о том, закономерен ли был тот или иной результат. Что такое «Отскок»? Остановимся на упрощенном определении, это не закономерный итог матча, победа команды, которая была менее эффективна, или ничья при большом преимуществе одной из команд. Стало быть, необходимо оценить эффективность команды в обороне и атаке относительно соперника.

Лучшие футбольные и просто математические умы мира давно пытаются ответить на этот вопрос. Методика оценки должна объяснять итог матча более “математически” чем просто “ну им сегодня повезло” или “они выиграли матч на эмоциях и сплоченности”.

Важно сформировать комплекс параметров статистики, которые помогут оценить эффективность команд в завершающей стадии атак(своих и соперника, то есть допущенных), ведь все ради этого, забить гол, победить. Причём команда может быть ужасной по xG, метрикам продвижения мяча и проникающим передачам, но при этом обладать лучшей обороной, а в атаке брать своё за счёт стандартов(пример именно такой потому что таких команд много) и в итоге быть конкурентноспособной, а то и на вершине.

Важное лирическое отступление, в этом материале много терминов и абревиатур, многим они будут непонятны, к сожалению вставить ссылки на матчасть затруднительно, Sports не поощряет (запрещает) множество ссылок на сторонние ресурсы, но все эти термины легко и быстро “гуглятся” в интернете.

Прежде чем перейдем к статистике остановимся на ложных суждениях, обычно в спорах о «отскоках» человека, который оперирует xG тут же обвиняют в: а) в том, что сам матч не просмотрен, а выводы сделаны исключительно по xG ; б) Более понятный домысел, в том, что из всей статистики для оценки принималось во внимание только xG. Естественно, оба домысла, безосновательны, но почему-то раз за разом все повторяется как по шаблону.

Дополнительный анализ:  Технический анализ акций Pure Storage Inc (PSTG)

И так, что стоит учитывать при оценке команды, пойдём по уменьшению значимости.

1. Да, xG. От этого никуда не деться, вероятность забить с определённой точки в определённой тактической ситуации это самый значимый фактор, о его значимости сказано много, а таблицы ожидаемых голов и ожидаемых очков довольно сильно коррелируют с реальными таблицами чемпионатов. xG в том числе включает в определённой степени аспекты ниже, но все равно не учитывает большое количество признаков эффективности команды в атаке(или обороне), на примерах ниже. Как и в любой модели, есть свои минусы, в том числе ошибки обсчетов, незначительные пере или недооценки не критичны, а серьезные ошибки, как правило замечают аналитики.

2. Не каждая опасная передача заканчивается ударом, игрока могут накрыть, он может поскользнуться, некачественно обработать мяч(не потерять, а именно упустить момент из-за огрехов обработки) или просто неожиданно травмироваться в конце концов, при этом такой финал даже самой невероятно опасной атаки не будет отражён в xG. Что же делать? Надо учесть такие выводы на ударные позиции, лучше всего для этого подойдёт Impect (отрезанные передачей защитники), тем более есть серьёзная корреляция – команда обыгрывавшая соперника по Impect побеждает в 60-70%, тут стоит заметить что в мире футбольной макро статистики это серьёзная корреляция. По хорошему в Impect для наших целей стоило бы считать за защитника и спустившегося в линию страхующего игрока (чаще всего опорник), но такой технической возможности нет, поэтому будем пользоваться тем что есть.

3. Мы уже заикнулись в начале, что есть множество команд, которые в атаке делают ставку на стандарты, некоторые команды вообще берут за сезон не один десяток очков на ставках на ауты. Поэтому ожидаемые(и допущенные) голы со стандартов(xG SP)обязательно идут отдельной графой несмотря на то что они уже включены в общий xG, потому что команда истинно полностью контролирует мяч в статике, то есть при стандартных положениях.

4. Этот аспект не заслуженно обходят стороной почти все аналитики, но зато прекрасно понимают его ценность аналитики Opta, на своих знаменитых картах xG они его публикуют отдельной строкой – deep completions – точные передачи в зону в радиусе 25 ярдов (22,5 м, то есть грубо-штрафная площадь) от ворот, и very deep completions – точные передачи в зону в радиусе 15 ярдов (13м) от ворот. Почему это важно? Потому что возможна масса вариантов когда опасный эпизод не будет никак отражён ни в xG ни в Impect, все передачи поперёк или назад(а у штрафной соперника это может быть не менее опасный вектор продолжения атаки) или просто передачи не отрезающие именно защитников, но выводящие игрока в перспективную позицию. Очевидный пример, игрок открылся в штрафной (корректнее будет в зоне DC) под передачу с Imp=0, и на неудачной попытке дриблинга или тонкой передаче проваливает эпизод(или что угодно другое не закончившееся ударом или передачей), в итоге эпизод никак не отражён в традиционных метриках, но ведь команда создала остроту, разве нет? Проникающая успешная передача в штрафную это именно острота и обязательный критерий для итоговой оценки эффективности команды в атаке, да, гораздо менее значимый чем xG, но не настолько чтобы его не учитывать вообще.

DC и Impect не будут иметь вообще никакого влияния на результат матча, если команда не бьет, а например излишне мельчит или как говорят “хочет занести мяч в ворота”, именно поэтому эти параметры в конце списка по значимости.

5. Еще один косвенный показатель. Владение мячом не является показателем эффективности команды, а вот отдельно – владение и активность в финальной трети поля, это то на что как минимум следует обратить внимание.

Перейдем к конкретным примерам, в матче Локо – Рубин. xG 0.63 – 0.87, момент Азмуна на 12ой минуте был засчитан операторами ошибочно, вычитаем из xG Рубина вес момента Азмуна, получается равенство команд по xG.

xG карта

xG хронолгия

Карта усредненных положений и связей

Карта усредненных положений и связей

По стандартным моментам, аналогично. А вот все остальное уже интереснее, по deep complitions 7-18, по передачам в атакующей трети преимущество Рубина в полтора раза. Итог: Матч ничейный, Рубин был слегка ближе к победе, фактическая победа Локомотива не закономерна.

О чем не стоит говорить при оценке команды на дистанции?

1) Некоторые всерьез обсуждают преимущество Локо по разнице созданных и допущенных явных голевых моментов (34 и 13) в этом сезоне, как о одной из причин лидерства. Во-первых, такая статистика говорит о стиле команды, Локо как ярко выраженная контратакующая команда по определению имеет больше вводных для создания явных голевых моментов и меньше для допущенных. Во-вторых, все это уже учтено в xG модели, вырывать одну из ее составляющих из контекста – в корне не верно и выглядит как подгонка аргументов под требуемый вывод.

2) «Психология чемпиона», «сплоченность» и так далее. Это важные инструменты для достижения результата (добежать или отбороться до конца, не терять концентрацию), но именно инструменты, а не сам результат. Оценивать необходимо, конкретные параметры, описанные выше (список наверняка можно дополнить), потому что итог эпизодов найдет отражение в рассматриваемой статистике.

Дополнительный анализ:  Что такое аналитика?

Ожидаемые очки и как их оценивать.

Плавно переходим от оценки конкретных матчей к более глобальным вещам, начнем с модели ожидаемых очков. В модели ожидаемых очков (xPoints) есть серьезный минус, она сильно ошибается на небольшой выборке даже в полный сезон, допускает такие огрехи как перебор очков в прошлом сезоне у Спартака, а в этом у Локомотива, поэтому многие при оценке команды с помощью этой модели берут временной отрезок более длинный чем часть текущего сезона, чтобы регрессия к среднему (ожидаемому) проявилась. Так в прошлым сезоне Спартак перебрал почти 25 очков, в этом сезоне мы наблюдаем наоборот недобор очков (регрессии к среднему). На длинной дистанции этот аспект обречён на стабилизацию, за оверперформингом обязательно будет андерперформинг и наоборот.

Ожидаемые очки

Ожидаемые очки после 18 туров текущего сезона

С выбором временного отрезка для рассматривания результатов модели ожидаемых очков связано много ошибок. Например, в одном из материалов недавно был рассмотрен отрезок Локомотива в 2 неполных сезона, в прошлом сезоне Локо недобрал очки, в этом перебирает (возвращает свое), казалось бы все красиво, регрессия к среднему, вот только Семин пришел в Локо в конце августа 2021, а Фарфан (ключевой игрок сегодняшнего лидерства Локо) вообще в конце января 2021, корректно ли брать такой отрезок по модели ожидаемых очков? Как минимум спорно.

Пара слов о инструментах для анализа.

В этом сезоне появился новый сайт understat с xG статистикой и удобными таблицами. Сайт привел многих в восторг, довольно динамично развивается, недавно они слегка обновили дизайн (графики и таблицы наконец стали менее “мутными”, раньше приходилось самому в фоторедакторах подстраивать резкость и контрастность) и добавили множество новых фишек – радары игроков и новую статистику. Особенно интересно, что по каждому матчу появилась новая вкладка (скриншот) с эффективностью прессинга (PPDA), ожидаемым очкам (xPTS) и проникающим точным передачам в радиус 20 ярдов от ворот (deep).Я как и многие был в восторге, множество дней копался в статистике. Все знают, что любой оператор совершает ошибки при обсчете матча, understat не исключения, и на этих ошибках их в том числе ловил Васюхин Никита из Блокнота. Страшно представить какие ошибки допускаются при обсчете PPDA, явно неточностей больше. Но ведь с проникающими передачами все проще, подумал я, примерно как с ударами по воротам, данные understat по ударам все таки довольно точно коррелируют с данными компании Opta (главный зубр статистики в мире футбола).

xG картаНебольшая теоретическая вводная, у Opta проникающие считаются по 2 типам: deep complitions и very deep complitions, передачи в радиус 25 и 15 ярдов соответственно (22м и 13м). У understat такие проникающие передачи называются просто deep и в радиусе 20 ярдов. Отгадайте с трех раз зачем выбрана другая зона охвата, правильно, скрыть хоть как-то расхождения с данными других компаний. Ничего удивительного или сверхплохого в этом нет, просто это надо знать, понимать и принимать как данность, всегда закладывая в оценке цифр погрешность.

Статистика understatК сожалению даже в поверхностном анализе сразу вылезли расхождения, пример ниже, матч 18го тура Рубин-ЦСКА. Opta насчитала у Рубина 2 передачи в радиусе 15 ярдов (13 м), understat насчитал всего 1, и причем в более широком радиусе 20 ярдов. Для сравнения Opta в радиус 25 ярдов насчитала уже 6 проникающих передач. В общем ошибка обсчета на лицо.Еще раз подчеркну, “Ничего удивительного или сверхплохого в этом нет, просто это надо знать, понимать и принимать как данность, всегда закладывая в оценке цифр погрешность.” Сайт все равно шикарный, огромное спасибо авторам.

Продолжаем о глобальном. Аномальные итоги матчей.

Нельзя пропустить не только тему ошибок обсчетов статистики, но и тему, что далеко не всегда на практике матчи заканчиваются закономерно. Уже долгое время я отслеживаю “аномальные” итоги матчей, когда доминирующая команда не дожимает соперника или даже проигрывает. Задача простая, искать закономерности в таких матчах, что у них общего. Задача прямо скажем не тривиальная, как и ожидалось, на выборке около 400 матчей (из которых около 20 имеют ярко выраженный аномальный итог) никаких системных закономерностей не выявлено, кроме довольно очевидных:

1. Не закономерно выигрывающая команда, значительно меньше бьет издали (меньше “мусорных” точек xG), более бережливо относится к реализации своих подходов к воротам соперника.

2. Частично следствие 1, но более интересный аспект. Не закономерно выигрывающая команда, как правило не доставляет мяч на ударные позиции с помощью кроссов, а делает это в основном с помощью разрезающих передач и забросов. Причем это происходит независимо от стиля команд. Наиболее понятный нам пример, игра Реал – Зенит, чисто фланго-кроссовая команда Манчини, отдала за матч кроссом только 1 deep complitions (точная передача в радиус 22м от ворот). Тоже самое наблюдается и в большинстве других “аномальных матчей” , смотри графу deep complitions и very deep complitions.

3. Эта часть менее очевидная, свои самые опасные моменты (в большинстве случаев) такие команды “счастливчики” создают не во вратарской площади. Трудно объяснимо с чем это связано, можно списать это на высоту линии обороны доминирующей команды.

3 аспекта выше не претендуют на громкие признаки-тенденции, пока это всего лишь база для будущих исследований. Планирую создать большую таблицу с аномальными матчами, которая будет охватывать несколько сезонов и несколько лиг (чтобы выборка аномалий была максимально разнообразна и не менее 500 матчей), но для того чтобы начать формировать таблицу, необходимо выделить признаки столбцы для разметки таких матчей, как например уже выделено 3 признака выше, так что будем наблюдать дальше. При создании базы, уже можно будет играть с фильтрами и подбить какую-то статистику. Больше СБГ аналитики в VK.

Дополнительный анализ:  Руководство для новичков: сквозная веб-аналитика для бизнеса. Читайте на

Ну а пока предлагаю оценить примеры аномалий последних недель из разных лиг. Думаю у многих будут свои предположения, озвучивать их – ОБЯЗАТЕЛЬНО!

xG карта

xG карта

xG карта

xG карта

xG карта

xG карта

xG карта

xG карта

Использованы материалы 11tegen11, understat и Паблика Блокнот. Спасибо, тем кто не поленился поставить или подписался на блог, это единственный отклик для авторов трибуны за их труд. Больше СБГ аналитики в VK.

Новый вектор, новая частичка сбг аналитики!

Друзья, наконец запускаем телеграмм канал. Зачем? Во-первых, там будет несколько иной контент, более компактный и эргономичный – тактические текстовые трансляции, оффтоп и другое. То есть это не чистое дублирование материалов на другой платформе, а все таки новое полноценное направление, будем плавно, но планомерно нащупывать свой формат, как когда-то здесь в ВК.

Боярский

Во-вторых, телеграмм это идеальная площадка для мобильных пользователей, она более быстрая и кушает меньше трафика, ничего лишнего.

В третих, мы обязательно дойдём до видео разборов, а чтобы правообладатели не банили видео за короткие вставки из матчей (а маразм крепчает) будем их публиковать в телеграмм.

В четвёртых, телеграмм менее емкая площадка с точки зрения аудитории (пока), но зато нашей целевой аудитории там больше, а новые интересные мнения в сообществе это самое важное.

Чтобы подтолкнуть наших продвинутых читателей осваивать новое медиа, очень скоро будет подборка уникальных источников информации, многим из них нет альтернатив вне телеграмма. Будет информативно. Начали с тактико-текстовой трансляции Челси-Барса во время матча. Добро пожаловать!

Сбг дайджест

Завтра заканчивается второй сбор, спаринг планировавшийся на завтра  состоится с немецким Кайзерслаутерном.

Дриусси присоединится к команде после сбора, а вот по Павону большие вопросы, с ним все будет решаться по остаточному принципу, это с вероятностью 99% значит, что переход не состоится. Ниже можно сравнить радары аргентинцев с радарами других латиносов, которые уже адаптировались к РФПЛ, комментарии излишни, все предельно наглядно. Если из радара Павона убрать дриблинг, который в РФПЛ имел бы в лучшем случае треть от показателей в Боке, то его радар просто ужасен, риск трансфера чересчур велик, как и цена.

Как и подчеркивалось неоднократно, история со строптивым греком не закончена, переговоры продолжаются, но на тех же условиях, все в руках Костаса, Манчини великий дипломат, именно с ним Балотелли и Касанно показали свою лучшую игру, и где они теперь без Роберто?

Команду известили о том, что предстоит “увлекательное” путешествие на другой конец континента, с дозаправкой и с ночевкой в Хабаровске, а потом утренний матч на свежем резиновом газоне, уровень экзотики зашкаливает…Тем временем билеты хабаровчанами до сих пор не продаются, а онлайн продажи не будет, около трети мест на стадионе имени Ленина стоит по 100р, вы представляете что там начнется когда откроют продажи перед приездом Зенита?! Больше СБГ аналитики в VK.

Дриусси

Жулиано

ПавонВитиньоВитиньо

Сбг сборники

Иванович. Коуч сборной Сербии по непонятным причинам забрал капитанскую повязку у Ивановича (которую он носил много лет), в ассистенты Бронислав тоже не попал. Тренер пошёл ещё дальше, убрал его из состава на матч с Марокко и предпочел ему Максимовича из Спартака. Итог: проигрыш в Белграде 1:2, оба гола привёз Максимович – пенальти, там где ситуация этого не предполагала и упустил своего игрока при простейшем кроссе. На 73ей минуте Иванович заменил Максимовича.

После перфоманса Максимовича в матче с Марокко (привез 2 гола), спартаковец был оперативно усажен на лавку, еще не скоро Младен Крстаич решится на такой авантюризм. А пока в матче с Нигерией Иванович вернулся на свое законное место в старте и был один из лучших против легковесного нападения Нигерии. Победа Сербии 2:0.

Иванович

Мевля по непонятным причинам остался в запасе сборной Словении на матч с Белоруссией, уступив место значительно более слабым соотечественникам. Очередное поражение словенцев – 0:2.

Паредес провалился в прошлом матче Аргентина-Италия, минимум полезности, плохой тайминг решений, и обрезы, которым не было числа. Естественно такой спектакль был по достоинству оценен Сампаоли, во вчерашнем матче против Испании Паредес не вышел даже на замену. Есть вероятность, что может пролететь мимо ЧМ. В любом случае аргентинцам это не помогло, поражение 6:1, одно из крупнейших в истории. Месси после шестого гола покинул трибуну, не выдержала душа поэта.

Лунев пропустил первый мяч в сезоне с удара из-за штрафной, причём с очень дальнего удара. Да, было исполнено мастерски, но это все равно вратарский гол из-за дистанции. Третий мяч Андрей пустил в «домик», с острого угла и не совсем в упор, тоже вратарский гол.

Отлично вошёл в игру Игорь Смольников. За отведённое ему время никто не создавал больше остроты. Гол родила зенитовская связка, Смольников голевая, Ерохин предголевая передача. Кажется, Игорь выходит на пик формы.

Ерохин снова много фолил, 20-7 по командным нарушениям, и значительная часть из наших 20 это фолы Ерохина, причём снова задержка соперника руками и снова на границах штрафной. За один такой фол нас наказали голом. Если тренеры не могут справиться с этой “болезнью” игрока, то пора переходить к психологам.

Больше деталей в ВК и телеграмм. Спасибо, тем кто не поленился поставить или подписался на блог.

Оцените статью
Аналитик-эксперт
Добавить комментарий

Adblock
detector