Патентная аналитика

Патентная аналитика Аналитика

Коротко: что нужно знать про патентные исследования

  1. Патентные исследования — это научно-исследовательские работы. Их проводят, чтобы проверить, не нарушаются ли права других правообладателей, усовершенствовать технологию и решение, повысить качество продукции, решить вопросы правовой охраны инноваций.

  2. Обычно выделяют 4 вида исследований — в зависимости от цели. Патентоведы проверяют патентную чистоту, патентоспособность разработки, технический уровень развития отрасли, в которой предложено решение или составляют патентные ландшафты.

  3. Часто анализ проводят в рамках госконтракта по НИОКР. Госзаказчик обязывает исполнителей закрывать тендерную документацию вместе с отчетом, составленным по ГОСТ. Если неправильно составить отчет, есть риск сорвать контракт.

  4. Отчет по ГОСТ — это документ на 30–50 страниц, который важно правильно заполнить. Принимающая сторона придирается к формулировкам и сверяет данные из отчета с требованиями ГОСТ. Грамотное заполнение отчета не менее важно, чем само исследование.

  5. Исполнитель работ может провести исследования силами научных сотрудников. Но это сложно, долго и нужно вникать в детали. Чтобы не тратить время и силы на бюрократию, обращаются в патентные бюро.

Что содержит отчет о патентных исследованиях

Требования к оформлению отчета можно найти в п. 7 ГОСТ. Кроме формальных составляющих (титульный лист, список исполнителей, содержание, перечень сокращений и приложения), отчет должен содержать:

Общие данные об объекте исследований. Здесь описывают, что является объектом поиска, какие данные в отношении объекта поиска нужно изучить, что представляет особый интерес. Еще указывают сроки проведения работ, назначение и область применения объекта (п. 7.2.1 ГОСТ).

Дополнительный анализ:  Скачать анкету, отражающую основные финансово-экономические показатели организации и приложение 2 к регламенту совместных действий налоговых органов

Основную (аналитическую) часть. В этом разделе обычно последовательно описывают проведенные работы: что и где искали, что нашли, какие патенты можно противопоставить, что следует отметить, какие есть проблемы и пр. Делают анализ данных.

Заданием на проведение патентных исследований в основную часть могут быть включены дополнительные разделы (п. 7.2.2.1 ГОСТ). Каждый такой раздел содержит анализ и обобщение данных об объекте, оптимальные пути получения результата, к которому стремится заказчик и оценку достоверности результатов, выполнения поставленных заказчиком задач.

Заключение. Здесь делают выводы, дают рекомендации оценивают успех исследований и определяют возможность получения прибыли от объекта исследований. Полный перечень возможных пунктов заключения определен п. 7.2.3 ГОСТ.

Обычно заключение формируют, исходя из предмета поиска и целей исследования. Чем объемнее стояла задача, тем глубже нужно провести исследование и тем обширнее будут выводы. При необходимости в оформление добавляют графики и диаграммы.

Патентная аналитикаФрагмент отчета с данными про объект исследования и началом аналитической части. Патентная аналитикаФрагмент отчета с заключением.

Что такое патентная аналитика и для чего она нужна?

В наши дни технологии развиваются стремительными темпами и, чтобы не изобретать колесо заново, ученые и разработчики технических решений используют весь накопленный опыт работы в той или иной области, затем анализируют, устраняют возможные недостатки уже имеющихся решений и впоследствии создаютновые технические решенияи новые группы технологий. Так, например, интеллектуальные роботы, квантовые компьютеры, нейротехнологии и бионические органы еще вчера были чем-то заоблачным, а сегодня эти группы технологий определяют состояние развития экономики. Однакополучить объективные данные о текущем состоянии и определить перспективные направления развития экономики в условиях стремительного развития технологий является сложной задачей.

Основным источником, благодаря которому  можно  проанализировать развитие технологических направлений, оценить конкурентоспособность технологий, определить стратегии вывода продукции на локальный на глобальные рынки, найти технологических и бизнес-партнеров, является патентная информация, которая включает в себя сведения о выданных патентах, поданных заявках, областях приоритетов, стратегиях охраны и других аспектах патентной защиты перспективных технологий и инновационной продукции.В последние годы патентную информацию стали шире использовать экономисты, исследователи в области социальных наук, руководители, бизнесмены и,конечно же, профессионалы. Таким образом,  использование патентной информации охватило многие тактические и стратегические виды деятельности, а ее объем стал настолько широк, что обработатьи оценить общую картину состояния соответствующей отрасли крайне сложно и для этого потребуется уйма времени. В связи с этим создается большоечисло аналитических продуктов и сервисов по обработке патентной информации посредством патентной аналитики.В патентных ведомствах ведущих стран формируются специальные направления по бизнес-использованию патентной документации, создаются поисковые сервисы по патентной аналитике.

В целом, патентная аналитика – это важнейший инструмент для продвижения инновационного бизнеса. Ее использование необходимо для инновационной экономики, так как оно позволяет выявить перспективные направления развития различных секторов экономики, повысить качество программ инновационного развития,  проанализировать работу конкурентов и понять наличие или отсутствие технологического преимущества перед другими компаниями,  а так же позволяет отбросить малоэффективные решения и указать на более действенные технологии, удовлетворяющие потребности компании, повысить эффективность НИОКР и сократить время на их разработку.

Так, например, ФИПС предлагает следующие инструменты патентной аналитики:

– патентные ландшафты;

– патентная технологическая разведка;

– R&D антураж;

– исследование портфелей патентов.

Из вышеперечисленных патентных инструментовотраслевой патентный ландшафт включает в себя комплексное исследование современных технологий, продуктов и услуг на основе патентной и непатентной информации: тренды, стратегии, география, технический анализ, компании, авторы, патентные споры, а именно, он позволяет определить  приоритеты научно-технологического развития, конкурентоспособность российских  технологий и потенциал импортозамещения,  сформировать комплексную научно-технологическую программу,   стратегии и планы развития рынков национальной технологической инициативы, инновационных территориальных кластеров. Патентная технологическая разведка включает в себя углубленное профилирование отраслевых компаний, технологий, продуктов и услуг в области технологического приоритета компании (организации), а именно, она позволяет выбрать технологические направления для инвестирования,провести конкурентный анализ и выбрать стратегии патентования. R&D антураж включает в себя оценку перспективности НИОКР, предлагаемых к включению в состав программы исследований и разработок, а именно,он позволяет осуществитьприоритизацию НИОКР, разработать программы исследований и разработок организации (компании), оценить заявки на исследования иразработки для финансирования в рамках Федеральных и ведомственных целевых программ. Анализ портфеля патентов включает в себя сегментирование портфеля патентов по: технологическим сегментам с построением патентных ландшафтов по каждому сегменту; группам важности патентов с оценкой потенциала коммерциализации и выработкой рекомендаций по конкретным способам охраны, а именно, он позволяет оценить портфель патентов компании,  усилить охрану в отношении ценных объектов интеллектуальной собственности, провести дополнительную инвентаризацию объектов интеллектуальной собственности, признанных наименее ценными.

Из перечисленных инструментов и их функционала мы видим,  что продукты патентной аналитики могут применяться в интересах и отраслевых органов исполнительной власти, и высокотехнологичных компаний, и научных и образовательных организаций. Таким образом, патентная аналитика – это совокупность методов, техник, инструментов и измерений, позволяющих исследовать направления научно-технологического развития, на основе патентной информации.

К примеру, компания Х планирует начать новый бизнес или разработать новую продукцию. Для этого компанииХ необходимо получить общую картину состояния соответствующей технической отрасли, а также со всей аккуратностью спрогнозировать рыночные потребности.  С указанными выше задачами справится патентная аналитика.  Она поможет установить эволюцию технологии, тенденцию технических изменений, цикл долговечности технологии, технологии конкурентов и решения, помогающие справиться с возможными проблемами анализируемой технологии. Получив результаты, компания Х сможет понять о своевременности разработки и сфокусировать внимание на проблемах разрабатываемой технологии в случае их наличия, что поможет создать совершенно новый продукт и избежать нарушения прав, а, следовательно, и сэкономит немалые денежные средства, необходимые для ведения судебных процессов или выплаты компенсации за ущерб. В результате,с использованием патентной аналитики на рынке появится новый продукт компании Х, наполненный новыми возможностями и, при этом, учитывающий достоинства и функциональность своих предшественников.

Таким образом,патентная аналитика поможет понять намерения конкурентов, определить технологические тренды, найти разработчиков, выявить патенты, которые нельзя нарушать, и многое другое, а ееэффективное использованиепоспособствует успеху любого предприятия как крупного, так и малого, что позволит открыть новые перспективы для бизнеса в плане стратегического или тактического использования патентной аналитики  для детальной проработки своей деловой стратегии на внутренних и экспортных рынках.

Источник: https://zuykov.com/ru/about/articles/2020/02/11/chto-takoe-patentnaya-analitika-i-dlya-chego-ona-n/

I. подготовительная часть

Этап, на котором согласуют детали. При проведении исследования по ГОСТу обязательно соблюдение формальностей, даже когда работу проводят сотрудники НИИ без привлечения патентоведа со стороны. При работе с патентным бюро этап подготовки обычно проходит так:

  1. НИИ, иной заказчик составляет техническое описание разработки по брифу, при необходимости прикладывает к нему чертежи и эскизы.

  2. Бюро-подрядчик совместно с заказчиком определяет задачи и виды патентных исследований, методы их проведения.

  3. Бюро-подрядчик готовит календарный план исследований по ГОСТ, определяет требования к патентным документам и составляет регламент поиска, техническое задание. Обычно в нем уточняют тему и предмет исследований, наименование информационных баз, классы патентной классификации, глубину информационного поиска. Регламент — как паспорт исследования.

  4. Заказчик утверждает календарный план, регламент поиска, техническое задание.

Патентная аналитикаПример технического задания на патентные исследования.Патентная аналитикаПример регламента поиска. Согласуется вместе с заданием.

Главное про патентные исследования

Патентные исследования — это направление прикладных научно-исследовательских работ (п. 4.1 ГОСТ). Их состав зависит от целей заказчика. Обычно патентоведы:

Патентные исследования проводятся, чтобы проверить, не нарушает ли разработка прав патентообладателей, усилить способность продукта конкурировать с аналогами и обеспечить защиту инноваций. Информация из отчета помогает спланировать развитие и модернизацию предприятия, определить требования потребителей и повысить качество продукции, выбрать оптимальные условия реализации новых товаров и решить вопросы, связанные с охраной разработки от конкурентов.

Патентные исследования по ГОСТ проводят патентные бюро, поверенные и НИИ. Обычно к ним обращаются:

НИИ или другая заинтересованная сторона может исследовать патентную информацию самостоятельно или привлекать сторонние организации, частных патентоведов (п. 4.6 ГОСТ).

Обязательность составления отчета фиксируют в договоре на выполнение работ (п. 4.4 ГОСТ). Или в планово-технических документах. Например, в программе научно-технических работ, генеральном графике или техническом задании. Обычно заказчик вносит в документы требование о составлении отчета по формам и шаблонам ГОСТ.

Недостатки самостоятельного проведения патентных исследований

ГОСТ не заставляет обращаться к патентоведам — патентные исследования можно проводить силами внутренних департаментов и своих научных сотрудников. Но есть риски:

  • Нет доступа к патентным базам. Для проведения исследований нужен доступ в патентные реестры и бюллетени разных стран. Обычно он платный. Например, Роспатент держит в открытом доступе только 3 последних бюллетеня, остальные продает. Базы разбиты по годам и по видам объектов. Например, бюллетень только на изобретения и полезные модели и только за 2022 год стоит 60 307 ?.

  • Риск срыва контракта. Когда речь идет про исполнение госконтракта, принимающая сторона скрупулезно проверяет заполнение всех приложений и формулировок по ГОСТ. От исполнителя требуют уточнений даже в тех случаях, когда разрабатывается принципиально новый для российского и мирового рынка продукт. У патентоведов есть опыт, они знают, как правильно заполнить отчет, чтобы у заказчика не было претензий.

  • Сжатые сроки. В условия жестких сроков научным сотрудникам некогда изучать патентные базы, подбирать и анализировать патенты-аналоги. Подбор ключевых слов и определение объекта исследования отнимает слишком много времени. Инженерам проще привлечь патентоведа илис патентное бюро, чем учиться этому с нуля и тратить время на бюрократию.

Потребность в новых сервисах патентной аналитики возрастает

Совсем недавно ведущими функциями патентных служб было проведение экспертиз, а публикации и продвижение патентной информации оставались на втором плане. Развитие патентной системы невозможно без возрастания роли и значения информации. В патентных ведомствах ведущих зарубежных стран формируются специальные направления по бизнес-использованию патентной документации, создаются поисковые сервисы.

В России также растет спрос на различные сервисы по патентной аналитике, в которых заинтересованы представители государственной власти и бизнес-структур. Стремительное развитие технологических возможностей, создание искусственного интеллекта, дистанционное обучение, многократное возрастание объемов информационных потоков стало толчком для развития аналитических процессов в патентоведении, создания новой патентной аналитики.

Развитие нового направления началось с создания временных рабочих групп экспертов, выполняющих аналитические исследования, а затем в структуре ФИПС был образован Центр перспективных технологий, который возглавил Николай Попов. Для реализации крупных проектов привлекаются специалисты и эксперты не только из ФИПС, но и из профильных научных организаций и ведомств.

Развитие рынка патентной аналитики в россии

В последнее время в России развивается направление патентной аналитики, являющейся высокотехнологичной сферой. Расширяется рынок услуг по патентной информации. Ведущая роль в создании практических методов и инструментов анализа принадлежит Роспатенту.

Ведомство проводит всестороннее обучение и ознакомление с техникой и методологией патентной аналитики. Сотрудники ФИПС организуют тематические встречи, мастер-классы для студентов, стажировки для молодых специалистов, в том числе из зарубежных стран.

На региональном уровне активное продвижение новых инструментов патентной аналитики проводит проектный офис ФИПС. В центры по инновациям направляются методические материалы, представляющие интерес для предприятий малого бизнеса или муниципальных структур.

Положительной тенденцией развития аналитического сектора является приход информационных провайдеров, появление новых компаний. Всемирная организация интеллектуальной собственности высоко оценила уровень разработок Роспатента в области патентного анализа и удостоила проектный офис ФИПС международного статуса «переквалифицированный провайдер патентной аналитики уровня ВОИС». Такой статусный уровень позволяет специалистам офиса готовить отчеты для ВОИС.

Растет число статусных проектов, выполняемых Роспатентом для российских компаний. Заказчиками исследований выступили крупные нефтяные концерны, подготовлены отчеты по патентной аналитике для Администрации Президента и Правительства РФ.

У представителей бизнеса есть запросы на патентную аналитику, но часто возникают сомнения в эффективности получаемых результатов. Опыт показывает, что все, кто заказал аналитические отчеты, оформляют новые заявки. Патентная аналитика позволяет эффективно реализовать научный, технический и интеллектуальный потенциал нашей страны.

Современные методы патентной аналитики как инструмент оценки и управления инновационной деятельностью

НАУКА В ЗЕРКАЛЕ НАУКОМЕТРИИ

СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ПАТЕНТНОЙ АНАЛИТИКИ КАК ИНСТРУМЕНТ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

Касьянов Павел Евгеньевич

Clarivate Analytics, Москва, Россия

pavel.kasyanov@clarivate.com DOI: 10.19181/smtp.2022.1.2.8

АННОТАЦИЯ

В публикации рассмотрены примеры индикаторов инновационного развития, связанных с патентными документами, проводится сравнение этих индикаторов с библиометрическими, используемыми в оценке научной результативности. Предлагаются идеи и для использования подобных показателей в оценке и управлении инновациями организации в России, предлагается дальнейшее обсуждение методологических тонкостей, связанных с применением патентных метрик.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:

патентный анализ, цитируемость патентов, управление инновациями, Derwent Innovation

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Касьянов П.Е. Современные методы патентной аналитики как инструмент оценки и управления инновационной деятельностью // Управление наукой: теория и практика. 2022. Т. 1. № 2. С. 132-144. DOI: 10.19181/smtp.2022.1.2.8

ВВЕДЕНИЕ

Библиометрия как инструмент оценки и управления научной результативностью с заметным запозданием относительно развитых стран, но, тем не менее, всё более активно начинает применяться в России. За более чем десятилетнюю историю работы московского офиса Clarivate Analytics в Москве мы видим, как инструменты поиска и анализа, построенные на подсчёте количества публикаций в ведущих мировых научных журналах и их цитируемости, начинают применяться как в бюрократической оценке научной результативности, так и, что более важно, для понимания сильных и слабых сторон в исследованиях организаций, определения ведущих научных сотрудников, выбора журналов для опубликования работ и определения тенденций и прорывных направлений в исследованиях.

Помимо библиометрических баз данных, мы также активно работаем с инструментами патентного анализа. Несмотря на существенную разницу в принципах организации патентных данных и данных по научным публикациям, мы видим некоторые общие черты первых и вторых, что даёт основания полагать, что данные по патентам можно использовать не только для конкурентной разведки, определения тенденций в технологиях и подачи патентных заявок, но и для сопоставления организаций, занимающихся инновационной деятельностью, к которым относятся не только корпорации, но и университеты и исследовательские институты.

Идеи, описанные в настоящей публикации, тоже не новы: многие из упомянутых показателей используются в ежегодном аналитическом отчёте Clarivate Analytics Top 100 Global Innovators [1], а также в рейтинге университетов Innovative Universities информационного агентства Reuters [2] (с которым компания Clarivate Analytics уже более трёх лет никак не аффилирована).

Настоящий обзор не ставит целью утвердить стандарты возможной «табели о рангах» для бюрократической оценки инноваций в российских организациях. Напротив, мы предлагаем экспертному сообществу совместно подумать и обсудить возможности использования подобных показателей для внутренней оценки инновационной деятельности в российских университетах, исследовательских институтах и коммерческих компаниях.

НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ И ПАТЕНТЫ: СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ

Для того чтобы оценить возможности использования патентных данных для количественной оценки инноваций с учётом имеющегося у нас опыта в библиометрическом анализе, попробуем для начала понять, чем отличаются патентные данные и данные по научным публикациям.

Первый и наиболее важный момент: данные по научным публикациям попадают в ведущие международные указатели напрямую от издателей журналов, в то время как патентные данные, как правило, поставляются патентными ведомствами. Научных изданий (под которыми мы понимаем в данном случае и журналы, и сборники научных конференций, и монографии) в мире насчитывается на три порядка больше, чем патентных ведомств. Поэтому для первых просто необходимо иметь единую для всех процедуру отбора, которая позволит отфильтровать лишь качественные научные результаты, а также получить прозрачные и проверяемые данные по цитируемости работ [3].

Из этого вытекает второе важное различие данных по научным публикациям и по патентам: процесс опубликования научной работы регулируется общепринятыми правилами работы редакций и публикационной этикой, в то время как процесс получения патента, как и любого другого охранного документа, строго кодифицирован и регулируется нормами законодательства об интеллектуальном праве.

Это различие, в свою очередь, приводит ещё к одному: строгость рецензирования научных публикаций зависит от журнала, а чуть точнее — от его рецензентов. Как правило, составы рецензентов ведущих научных журналов мира — международные, в то время как строгость экспертизы патентных заявок определяется строгостью законодательства об интеллектуальном праве в конкретной стране.

И ещё одно различие, напрямую вытекающее из глобальности большинства научных исследований и относительной национальной автономии патентного права: для опубликования результатов научного исследования, как правило, достаточно одной публикации, в то время как патент будет защищать права изобретателя лишь в той юрисдикции, в которой он выдан.

Именно поэтому в патентном анализе широкое распространение получил термин патентного семейства. Патентное семейство — это группа всех патентных документов, относящихся к одному и тому же изобретению.

Пятое из важных различий в данных по научным публикациям и патентам: не прошедшие процедуру рецензирования научные публикации, равно как и в целом не принятые к публикации статьи, как правило, остаются практически невидимыми для научного сообщества. При этом большинство научных издательств не транслируют широкой общественности данные по проценту отказа в публикациях (хотя агрегированные данные по ведущим издательствам часто доступны в различных тематических отчётах). Любая же патентная заявка, вне зависимости от её удовлетворения, как правило, публикуется патентным ведомством, что даёт возможность отслеживать весьма важный показатель качества инноваций, который мы рассмотрим более детально в дальнейшем и который представляет собой процент удовлетворённых патентных заявок.

И последнее важное различие заключается в цитируемости как показателе влиятельности или авторитетности документа: для научных публикаций это один из основных показателей, в то время как для патентов — важный, но далеко не определяющий.

Несмотря на все различия, у патентных данных и данных по научным публикациям есть и важные общие черты. Среди них:

■ Возможность количественного анализа. Количественному анализу поддаётся как количество документов (и научных публикаций, и патентов, и патентных заявок, и уже упомянутых патентных семейств), так и цитируемость научных публикаций и цитируемость патентов.

■ Международные правила работы со своими региональными особенностями. Несмотря на существенные региональные аспекты работы с патентами, о которых уже упоминалось выше, общепринятые по всему миру правила и процедуры есть и у процесса опубликования научных результатов, и у процесса защиты и коммерциализации интеллектуальной собственности.

■ Все научные журналы – даже входящие в один и то же указатель научного цитирования — различаются по уровню престижа и влиятельности, поскольку уровень строгости рецензирования публикаций в них разный. То же самое относится и к патентным ведомствам: все они различаются по уровню престижа и влиятельности из-за разного уровня строгости экспертизы патентных заявок.

■ И у научных публикаций, и у патентных документов есть показатель цитируемости, указывающий на влиятельность научного открытия или изобретения.

■ Наконец, и за первым, и за вторым всегда стоит человек (автор научной публикации или изобретатель для патента) и, в большинстве случаев, организация (аффилиация автора научной публикации — или патентообладатель) .

ИНДИКАТОРЫ И МЕТРИКИ,

СВЯЗАННЫЕ С ПАТЕНТНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ

В библиометрии и оценке научной результативности достаточно часто используются следующие показатели:

■ количество публикаций как показатель научной результативности, демонстрирующее, сколько за определённый период времени было проведено научных исследований, закончившихся публикацией в одном из ведущих международных журналов;

■ суммарная цитируемость научных публикаций как показатель научной влиятельности или авторитетности — иными словами, насколько сильное влияние на ход последующих научных исследований оказали проведённые исследования;

■ количество публикаций в журналах первого квартиля по импакт-фак-тору как показатель объёма исследований высочайшего качества — то есть количество проведённых исследований, которые закончились публикацией результатов в наиболее высококонкурентных изданиях с наиболее жёсткими требованиями к уровню проведённых исследований.

Попробуем оттолкнуться от этих показателей, чтобы интерпретировать некоторые показатели, связанные с патентной активностью.

КОЛИЧЕСТВО ПАТЕНТНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Количество патентов или количество патентных семейств: по аналогии с публикационной активностью этот индикатор можно считать показателем объёмов инновационной активности в организации или в стране [1]. Тем не менее, как и любой библиометрический показатель, показатель количества документов нельзя возводить в абсолют, и при его интерпретации необходимо учитывать ряд методологических тонкостей. Первая, и самая важная: при попытке сопоставить научные организации — например, университеты — в стране или в мире по этому показателю важно понимать, что технические университеты и университеты, занимающиеся прикладными исследованиями, в этом случае получат явное преимущество. Однако вузы, занимающиеся в первую очередь фундаментальными исследованиями или исследованиями гуманитарного профиля, явно и не должны иметь высокие показатели инновационной активности.

Второй важной методологической особенностью показателя количества патентных документов является уже упомянутая разница в строгости патентной экспертизы в различных патентных ведомствах. Так, в одних из них патентные заявки проходят более строгое и доскональное изучение, чем в других.

Если взять список наиболее активных изобретателей в России по количеству патентных документов, зарегистрированных в Роспатенте, на первом месте окажутся изобретатели с тысячами и даже десятками тысяч документов: как патентных заявок, так и выданных патентов (см. рис. 1).

Рис. 1. Десять ведущих изобретателей России по количеству патентных документов

Источник: [Derwent Innovation]

При этом если просмотреть заголовки или краткое описание этих изобретений, многие из них могут вызвать сомнения касательно их изобретательского уровня: к примеру, десять из десяти наиболее цитируемых патентов этих изобретателей описывают рецепты кулинарных блюд – таких, как котлеты или консервы (рис. 2).

Publication Number Optimized Assignee Publication Date Dead/Alive Estimated Remaining Life Count of Citing ^ Refs-Patent

RU2300981C1 LOBANOV V G 2007-06-20 ф Alive 6 year(s) 7 month(s) 109

Title: METHOD FOR MANUFACTURING CANNED FOOD “CUTLETS NOVINKA”

RU2277823C2 BORODIN A S 2006-06-20 ф Alive 5 yearns) 93

Title: METHOD FOR PRODUCING OF CANNED FOOD “CUTLETS FROM ORDINARY FISHES WITH VEGETABLE GARNISH”

RU2347485C1 KVASENKOV 0 I 2009-02-27 ^ Alive 8 yf-n(s) 5 month(s) 45

Title: “SICHENIK FISH CUTLETS UKRAINIAN-STYLE” PRESERVE PREPARATION METHOD

RU2299657C1 KVASENKOV 0 I 2007-05-27 J Alive 6 year(s) 6 month(s) 40

Title: METHOD FOR MANUFACTURING CANNED FOOD BITOCHKI WITH CABBAGE AND SOUR CREAM-TOMATO SAUCE”

RU2322885C1 KVASENKOV О I 2008-04-27 ф Alive 7 year(s) 5 month(s) 37

Title: METHOD FOR PRODUCING OF FISH-AND-VEGETABLE CANNED FOOD

RU2347487C1 KVASENKOV 0 I 2009-02-27 J Alive 8 yearCs) 5 month(s) 33

Title: “SICHENIK FISH CUTLETS UKRAINIAN-STYLE” PRESERVE PRODUCTION METHOD

Рис. 2. Основные данные по наиболее цитируемым патентам наиболее активных изобретателей России

Источник: [Derwent Innovation]

Подобные изобретения вряд ли представляют собой подлинные инновации — но, тем не менее, в списке наиболее активных патентообладателей по всему миру за последние 5 лет действительно много организаций, активно занимающихся инновациями — туда ожидаемо входят Samsung, Toyota, 1MB, Intel и многие другие (см. рис. 3).

22К 20К 18К 18К 14К 12К юк ак вк

4К 2К <1

Рис. 3. Ведущие патентообладатели мира для всех патентных документов, опубликованных за период 2022 – 2022 гг. На первом месте [unspecified] -это означает, что данные по патентообладателю у этих документов отсутствуют

Источник: [Derwent Innovation]

При помощи инструмента Derwent Innovation мы составили список наиболее активных университетов России по показателю количества изобретений (патентных семейств) за период с 2022 по 2022 гг.

ПРОЦЕНТ УДОВЛЕТВОРЁННЫХ ПАТЕНТНЫХ ЗАЯВОК

Следующим показателем, представляющим интерес для анализа качества инноваций, является процент удовлетворённых патентных заявок, то есть, отношение количества патентов, выданных определённому заявителю, к количеству поданных им заявок.

100%

Рис. 4. Количество изобретений (патентных семейств) у некоторых ведущих российских университетов за последние 5 лет Источник: [Derwent Innovation]

Этот показатель также желательно воспринимать и интерпретировать с поправкой на строгость экспертизы в различных патентных ведомствах мира, но важно, что он может быть использован не только и не столько при оценке или ранжировании инновационной составляющей работы организаций, но также и для снижения издержек на коммерциализацию. Так, в США в среднем в год регистрируется более 500 000 патентных заявок и выдаётся около 300 000 патентов, в то время как в Европейском патентном ведомстве в среднем в год регистрируется порядка 150 000 заявок и выдаётся около 60 000 патентов. В среднем в мире процент удовлетворения патентных заявок составляет 50-70%, и каждая неудовлетворённая патентная заявка -это упущенная выгода, а также впустую потраченные деньги и время. Большинство ведущих организаций с сильной инновационной составляющей активно работают над качественным повышением процента удовлетворённых патентных заявок, что достигается более детальным изучением технического уровня и работой над обоснованием уникальности, преимуществ и полезности использования изобретения [1].

Мы измерили процент удовлетворённых патентных заявок у российских университетов с максимальным количеством патентных документов за период с 2022 – 2022 гг.

«ЧЕТЫРЁХСТОРОННИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ»

Следующий показатель, который на английском языке носит название Quadrilateral Patents, представляет собой наибольший интерес в рамках настоящей публикации, поскольку именно он из всех перечисленных индикаторов наименее подвержен риску манипуляций или возможным накруткам. В настоящий момент в русском языке нет точного перевода этого термина, поэтому мы предлагаем прямой перевод, который выглядит как «четырёхсторонние патенты». Смысл этого показателя весьма прост: четыре патентных юрисдикции мира считаются наиболее престижными. Это Китайское, Европейское и Японское патентные ведомства, а также Ведомство по патентным и товарным знакам США [1] (рейтинг Reuters Innovative Universities при этом использует лишь три из них, исключив китайское [2]). Указанные четыре юрисдикции обладают наиболее конкурентным рынком инноваций, что обуславливает, во-первых, более высокие требования к патентуемым идеям, а во-вторых, более тщательный анализ потенциала изобретения заявителем (иными словами, проработки вопроса, «есть ли рынок у нашего изобретения в этой стране). Изобретения, защищённые патентами во всех четырёх упомянутых юрисдикциях, и являются «четырёхсторонними». Количество четырёхсторонних патентов является показателем как качества, так и глобальности инноваций.

К сожалению, по данным системы Der went Innovation, лишь четыре российских вуза могут похвастать наличием таких изобретений: это НИТУ МИСИС, Дальневосточный федеральный университет, Уральский федеральный университет и МГУ им. М. В. Ломоносова.

Рис. 6. Количество изобретений, защищённых во всех четырёх ведущих патентных ведомствах мира за последние 5 лет

Источник: [Derwent Innovation]

Одной из немногих российских коммерческих организаций, попадавших в престижные международные рейтинги инновационных компаний, является Лаборатория Касперского, у которой подобных изобретений за период с 2022 по 2022 г. было найдено 10.

К сожалению, лишь у немногих российских организаций этот показатель отличается от нуля, что затрудняет его использование. Тем не менее прогресс в достижении этого показателя можно отслеживать по шагам, учитывая изобретения, защищённые патентами не сразу в четырёх юрисдикци-ях, а в одной, двух или трёх из них.

ЦИТИРУЕМОСТЬ ПАТЕНТОВ

Заключительным индикатором, о котором мы хотели бы упомянуть, является показатель цитируемости патентов. Патент может быть процитирован либо патентным экзаменатором в его заключении, либо в патентной заявке самим изобретателем [4]. Как правило, на патент ссылаются, если технологии или идеи, описанные в цитируемом патенте, оказывают влияние на идеи или технологии в цитирующем патенте. Это может быть как доработка или модификация исходной технологии, так и переосмысление идей, лежащих в его основе. В общем случае цитируемость патента другим патентным документом указывает на технологическое влияние (см. табл. 1).

Таблица 1

Цитируемость всех патентных документов некоторых ведущих российских университетов за последние 5 лет

УрФУ МГУ им. Ломоносова Ctations 210 189

Томский политех 176

Самарский университет 109

НИЯУ МИФИ 104

ДВФУ 101

ТГУ 66

СПбГУ 56

Университет Лобачевского 49

НГУ Питерский политех ИТМО 47 46

43

НИТУ МИСИС 31

КФУ 26

ВШЭ 9

МФТИ 6

Источник: [Derwent Innovation]

К сожалению, при анализе наиболее цитируемых российских патентов мы видим, что цитируются они в большинстве случаев либо тем же патентообладателем, либо тем же изобретателем, что указан в цитируемом документе, поэтому в юрисдикциях, в которых показатели цитируемости патентов используются в государственных программах оценки инноваций или результативности НИОКР, а также, там где в принципе возможно манипулирование показателями цитируемости для достижения их целевых значений, использование показателя цитируемости патентов затруднено. Тем не менее в международной практике высокая цитируемость патента зачастую указывает на его важность. В качестве примеров можно привести патент EP2777531 компании Johnson & Johnson на картридж для хирургического степлера, который был процитирован в других патентных документах более 800 раз, патент US20220049422 компании Qualcomm на беспроводное зарядное устройство, который собрал более 200 цитирований, или патент W02022091582 компании Toyota на систему гибридного привода для автомобиля, который цитировался более 50 раз [1].

ОБСУЖДЕНИЕ

Как уже было упомянуто выше, цель настоящего обзора – не предложение методологии национальной программы оценки инноваций, основанной на этих показателях, а обсуждение возможности использования подобных

показателей в первую очередь для внутренней оценки инновационной деятельности в организациях.

При использовании этих метрик необходимо помнить и о законе Гудхард-та, заключающегося в том, что любая наблюдаемая статистическая закономерность склонна к разрушению, как только на неё оказывается давление с целью управления [4]. Учитывая неодинаковую строгость патентной экспертизы в разных странах, следует помнить, что некоторые из показателей могут быть подвержены манипуляциям и накрутке, в то время как значения наиболее устойчивого к накруткам показателя — количества «четырёхсторонних» изобретений — всё ещё слишком малы для большинства российских организаций, чтобы отслеживать по нему технологическое развитие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследовании было показано, что индикаторы, связанные с патентными документами, имеют общие черты с библиометрическими индикаторами, используемыми в оценке и управлении научными исследованиями. Это наблюдение подтверждает идею о том, что отдельные индикаторы можно использовать для оценки и управления инновациями в организациях. Была предложена интерпретация показателей:

■ Количество патентных документов или количество патентных семейств: объёмы инновационной активности.

■ Процент удовлетворённых патентных заявок: показатель качества инноваций.

■ Количество «четырёхсторонних» изобретений: показатель глобальности инноваций.

■ Цитируемость изобретений: показатель технологической влиятельности.

Тем не менее, как и в библиометрическом анализе, во главу угла при использовании патентных показателей должно ставиться их осознанное использование, сведена к минимуму бюрократия, связанная со сбором и проверкой этих данных, а также учтён эффект Гудхардта и множество методологических тонкостей при управлении инновациями на основе этих показателей.

ДЕКЛАРАЦИЯ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ

Автор является сотрудником компании Clarivate Analytics, разрабатывающей, в том числе, коммерческий ресурс патентного анализа Derwent Innovation. Тем не менее публикация в первую очередь посвящена возможностям патентного анализа и использует скриншоты и выгрузки из системы Derwent Innovation как единственной системы патентного анализа, доступной автору.

ЛИТЕРАТУРА

1. Derwent Top 100 Global Innovators 2022-19 Report [Электронный ресурс]: URL: https://clarivate.com/derwent/campaigns/derwent-top-100-global-innovators-2022-19-report/ (дата обращения: 01.11.2022).

2. Methodology TOP 100 INNOVATIVE UNIVERSITIES 2022 [Электронный ресурс]: URL: https://graphics.reuters.com/AMERS-REUTERS RANK-ING-INN0VATIVE-UNIVERSITIES/0100B2JN1VY/index.html (дата обращения: 01.11.2022).

3. Testa J. Journal selection process [Электронный ресурс]: URL: https://clar-ivate. com/webof sciencegroup/essays / j ournal-selection-process / (дата обращения: 01.11.2022).

4. Goodhart C. A. E. Problems of Monetary Management: The UK experience // Papers in Monetary Economics. Reserve Bank of Australia, 1975. Vol. I.

5. Garfield E. Patent Citation Indexing and the Notions of Novelty, Similarity, and Relevance [Электронный ресурс] // Journal of Chemical Documentation. 1966 Vol: 6 Issue: 2 Page: 63. URL: http://garfield.library.upenn.edu/essays/ v7p536y1984.pdf (дата обращения: 01.11.2022). DOI: 10.1021/c160021a001

Статья поступила в редакцию 05.11.19

CONTEMPORARY METHODS OF PATENT ANALYTICS AS A TOOL FOR MEASURING AND MANAGING INNOVATIONS

Pavel E. Kasyanov

Clarivate Analytics, Moscow, Russian Federation

pavel.kasyanov@clarivate.com

DOI: 10.19181/smtp.2022.1.2.8

Abstract. Examples of innovation development indicators based on patent documents is reviewed. Most popular patent-related metrics have common features with bibli-ometric indicators which are used in research evaluation. Ideas for using such indicators in evaluating technological trends and managing innovation are suggested. A further discussion is possible on methodological issues occurring during implementing the use of such patent metrics.

Keywords: patent analysis, patent citations, managing innovations, Derwent innovation

For sitas:. Kasyanov, P. (2022). Contemporary methods of patent analytics as a tool for measuring and managing innovations. Upravlenie naukoj: teoriya ipraktika. Vol. 1. No 2. P. 132-144. DOI: 10.19181/smtp.2022.1.2.8

REFERENCES

1. Derwent Top 100 Global Innovators 2022-19 Report [Electronniy resurs]: URL: https://clarivate.com/derwent/campaigns/derwent-top-100-global-innovators-2022-19-report/ (Accessed: 01.11.2022).

2. Methodology TOP 100 INNOVATIVE UNIVERSITIES 2022 [Electronniy resurs]; URL: https://graphics.reuters.com/AMERS-REUTERS RANKING-INN0VA-TIVE-UNIVERSITIES/0100B2JN1VY/index.html (Accessed: 01.11.2022).

3. Testa, J. Journal selection process [Electronniy resurs]: URL: https://clarivate. com/webofsciencegroup/essays/journal-selection-process/ (Accessed: 01.11.2022).

4. Goodhart, C. A. E. Problems of Monetary Management: The UK experience. Papers in Monetary Economics. Reserve Bank of Australia, 1975. Vol. I.

5. Garfield, E. Patent Citation Indexing and the Notions of Novelty, Similarity, and Relevance [Electronniy resurs] // Journal of Chemical Documentation. 1966 Vol: 6 Issue: 2 Page: 63. URL: http://garfield.library.upenn.edu/essays/v7p536y1984.pdf (Accessed: 01.11.2022). DOI: 10.1021/c160021a001

The paper was submitted 05. 11.19

Составление карт патентного ландшафта

Патентный ландшафт — отчет о комплексной работе экспертов и аналитиков. Этот вид патентных исследований используют для стратегической оценки перспектив продвижения инноваций для экспортеров. В состав отчета обычно включают различные аналитические элементы, в том числе:

Отраслевой патентный ландшафт — это детальный отчет с экспертными разъяснениями аналитических данных и визуализацией ключевых показателей в виде графиков и диаграмм. Как исследования технического уровня техники, только масштабнее и с красивыми иллюстрациями.

Обычно компании используют патентные ландшафты, чтобы:

Карты патентных ландшафтов составляет Роспатент. Для отдельных отраслей на сайте есть открытые ландшафты. Например, для отрасли органических удобрений и химических источников питания.

Оцените статью
Аналитик-эксперт
Добавить комментарий