Налоговый спор галополимер кирово чепецк и основные тенденции налоговых споров

В Арбитражном суде Пермского края рассмотрено заявление ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» об оспаривании решения о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое принято межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю.

По мнению налоговиков, ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» получило необоснованную выгоду по сделке с канадской компанией «Clean Development Investment S.A.».Предыстория такова: в июле 2013 года предприятие представило в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на прибыль, в которой в числе прочих заявлены расходы в сумме 153,2 млн. рублей по договору с компанией «CDI». Камеральная проверка декларации выявила несоответствие заявленных расходов имеющимся сведениям, в результате предприятию доначислен и предъявлен к уплате налог на прибыль за 2012 год в сумме 30,6 млн. рублей, пени – 813,7 тыс. рублей и штраф – 2,3 млн. рублей.

Согласно счетам-фактурам, платежным поручениям и налоговому регистру ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» произведена оплата по договорам с компанией «CDI». Однако, по сведениям Федеральной налоговой службы, полученной в соответствии с российско-канадским соглашением «Об обмене информацией», местонахождение компании на территории Канады не установлено, адрес является почтовым и используется многими организациями. За 2011-2012 годы компания не отразила получение каких-либо доходов, данные о сотрудничестве с ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» отсутствуют. Налоговые органы Канады связались с руководителем компании Julio Pires, он отрицает какую-либо связь с кирово-чепецким предприятием, а также заявляет, что его имя и ранее использовалось в подобных ситуациях.

Таким образом, в суде было установлено, что «CDI» не является реальным участником предпринимательских отношений, услуги и работы, предусмотренные в договорах, она не выполняла. Перечень «оплаченных» услуг дублирует перечень услуг, реально выполненных другими юридическими и физическими лицами. В удовлетворении заявленных требований об отмене оспариваемого решения налогового органа истцу отказано, по всей видимости, теперь этим фактом будут заниматься другие компетентные органы.

Дополнительный анализ:  Оценка финансового положения компании на основании годового управленческого отчета

Елена Бушуева (по материалам Арбитражного суда). «Кировец»

Межрайонная налоговая инспекция № 7 ФНС России по Кировской области провела выездную документальную проверку ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», в ходе которой установила занижение базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 2010-2011 годы.

На основании материалов проверки руководителем налоговой инспекции в марте 2013 года было вынесено решение о привлечении предприятия к налоговой ответственности и доначислении к уплате НДС в сумме 13 млн. рублей и налога на прибыль – 120,1 млн. рублей. Не согласившись этим, ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» обратилось в Арбитражный суд с исковым требованием о признании недействительным решения налоговой инспекции. Но налоговики представили в суд неоспоримые доказательства правомерности своих действий. Ими было установлено, что предприятием использовалась классическая схема с целью получения налоговой выгоды. Посредником в этой схеме стала некая фирма «Оазис» (г. Пермь), с которой предприятием был заключен договор на оказание консультационных услуг. Фирма-«консультант» была создана в 2006 году, основным видом ее деятельности заявлена оптовая торговля. Ранее фирма не осуществляла деятельность по оказанию юридических услуг, не находится по месту регистрации, не имеет основных и оборотных средств, а движение по ее расчетному счету носило транзитный характер. Вдобавок руководитель ООО «Оазис» работал в проверяемый налоговой инспекцией период менеджером магазина, не имеет юридического образования и, соответственно, не является профессиональным консультантом по вопросам налогообложения.

Ранее «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» был заключен договор на оказание аналогичных услуг с компанией «Пепеляев Групп» (представительства — в Москве и Санкт-Петербурге), имеющей высокую деловую репутацию и известной профессионализмом своих консультантов. Через год срок действия договора истек, и предпочтение было отдано подставной фирме. 92 млн. рублей перегонялись последовательно со счета на счет 10 разных фирм, а потом были обналичены физическими лицами.

Дополнительный анализ:  Освобождение от доказывания в налоговом споре и понятие «ущерб»

Судом признано, что договор с ООО «Оазис» на оказание консультационных услуг был заключен формально – с целью транзитного перемещения денежных средств и незаконного занижения налоговой базы. Решение налоговой инспекции осталось в силе.

О ситуации с налоговыми деламиАлексей Артюх, партнер , считает, что 2018 год продолжил основные тренды, заданные в последнее время. «Ключевым стоит признать продолжение снижения общего числа таких споров с одновременным увеличением «качества» дел: меньше на себя обращают традиционные споры о сделках с однодневками, больше стало споров о методологии и необоснованной налоговой выгоде через определение действительного экономического смысла операций и деловой цели сделки», – считает он.

Предметом спора нередко становится исключение из состава расходов сумм затрат по сделкам, при этом выплаты за рубеж рассматриваются как выплаты дивидендов или иное распределение прибыли, подлежащее обложению в России. «Кульминацией тренда можно признать определение СКЭС ВС РФ по делу № А50-16961/2017 АО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», где судьи признали подлежащей российскому налогообложению любую выплату пассивного дохода в адрес иностранной организации в отсутствие понятного экономического основания для выплаты (в этом деле речь шла о перечислении средств за реально не оказанные услуги канадской однодневке)», – считает Артюх.

Ещё один спор уходящего года – спор о деловой цели, участником которого было ООО «Лебедянский» (дело № А36-4222/2017). Тогда и налоговый орган, и суды отказали в экономической состоятельности заводу из группы «ПепсиКо», который при этом же продает свою продукцию через общего дистрибьютора. В итоге расходы на рекламные услуги завода признали необоснованными затратами в пользу холдингового дистрибьютора. «Логика разрешения подобных споров в целом угрожает спокойному существованию разветвленных холдингов, перепродающих продукцию внутри группы для последующего сбыта», – комментирует Артюх.

Ещё один тренд уходящего года – о налоговой переквалификации движимого имущества на недвижимое. «Это позволяет обложить последнее налогом на имущество практически без изъятий. Особенно актуальной эта тема представляется в свете отмены налога на движимое имущество с 2019 года. Проблема актуальна для крупнейших производственных компаний. В результате переквалификации недвижимостью признается оборудование, трансформаторы, сети, трубопроводы и прочее», – отмечает Артюх. В подобных делах участвовала «дочка» «Лукойла» (дело № А40-176218/17) – Архангельский фанерный завод (дело № А05-1595/17) и другие.

Переквалифицируют и внутрихолдинговые займы во вклады в капитал. В последующем налогоплательщика лишают права на учет в расходах процентов по такому займу. В случае с ООО «Кнауф Инсулейшн» (дело № А70-8087/2018) налогоплательщика обвинили в налоговой выгоде на основе завышения налогового убытка из-за процентов. Не повлияло даже то, что в ФРГ, стране займодавца, проценты облагались налогом по более высокой ставке, чем в РФ. То есть налоговую выгоду плательщик не получил. «Ключевой проблемой здесь представляется определение рыночности отношений между заёмщиком и займодавцем, в любой момент времени от выдачи займа до его погашения не только на предмет соответствия цены рыночному уровню, но и возможности, способности заемщика обслуживать заём и рассчитываться по нему. Безусловные сложности здесь всегда возникают у greenfield-проектов при освоении новых производств, когда у нового предприятия нет ни активов, ни выручки как источника для расчетов по займу», – отмечает Артюх.

Налоговая также показала тренд в области контроля за экспортными сделками, которые касаются вопросов целесообразности привлечения аффилированных иностранных трейдеров при экспорте природных ресурсов, уровне их маржинальности и т. д. «Для многих специалистов в области ТЦО (трансфертное ценообразование) становится откровением то, что применяемый ими ранее при подтверждении рыночности цены метод сопоставимой рентабельности не выдерживает судебной проверки, когда суд и налоговые органы с куда большей охотой доверяют сведениям о ценах от независимых ценовых агентств. Безусловно, что такая практика тоже должна влечь корректировку подходов в области налогового планирования», – рекомендует Артюх.

8 (83361) 6-░░-░░

еще 7 телефонов

еще 4 адреса

ВРЕМЕННО ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ДИРЕКТОРА

САВЕНКОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА

не числится в реестре СМиСП

Факты об организации

Сведения о регистрации

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК”

ОГРН 1034313509108 присвоен ООО “ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК” 25 февраля 2003. Регистратор — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кировской области, 610016,Кировская обл,Киров г,Уральская ул,1.

ИНН 4312126856 присвоен ООО “ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК” 25 ноября 2019. Налоговый орган — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области.

Юр.лицо зарегистрировано 28 ноября 2019 под номером 053016048798. Территориальный орган — Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области.

Юр.лицо зарегистрировано 26 ноября 2019 под номером 431202427543001. Территориальный орган — Государственное учреждение – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Коды статистики

Организации, учрежденные юридическими лицами или гражданами, или юридическими лицами и гражданами совместно

Общества с ограниченной ответственностью

Финансы 2020

Все суммы указаны в тысячах рублей. Финансовые показатели ООО “ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК” (г. Кирово-Чепецк) приведены на основании бухгалтерской отчетности за 2020 год.

полный отчет 2012-2020

Налоги и сборы 2021

всего уплочено налогов и сборов, в т.ч.:

Страховые и другие взносы в ПФР

Налог на добавленную стоимость

все налоги 2018-2021

Судебные дела

28 декабря 2022 зарегистрировано гражданское судебное дело №А40-298765/2022 в отношении ООО “НОВЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ”. Истцом по делу выступает ООО “ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК”

все арбитражные дела

Долги

27 января 2023 в отношении ООО “ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК” возбуждено исполнительное производство №12849/23/43006-ИП. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, к оплате 0 руб.

Закупки в роли поставщика

узнать числится ли лицо в ЕРУЗ

никогда не числилось в РНП

Топ заказчиков

Организация ООО “ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК” являлась поставщиком в контрактах на общую сумму 1 330 329 398 ₽

Поставка товаров

2 285 295 ₽ — 12 мес

Услуги по транспортированию горячей воды

1 867 244 ₽ — 12 мес

72 792 ₽ — 1 усл ед

Лицензии

20 декабря 2019 начала действовать лицензия №(59)№-8692-Р “Деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I – IV классов опасности”, предоставленная ООО “ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК”.

Состоит в СРО

СРО “СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ПЕРМСКОГО КРАЯ”

Исключено из СРО

АССОЦИАЦИЯ СРО “ОСКО”

Виды деятельности ОКВЭД

Производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах

Дополнительные · 38

Производство промышленных газов

Производство красителей и пигментов

Производство прочих основных неорганических химических веществ

Связи и аффилированность

преемники и предшественники

филиалы и представительства

Конкуренты

По данным ЕГРЮЛ организация ООО “ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК” зарегистрирована 25 февраля 2003 по адресу обл Кировская г. Кирово-Чепецк пер Пожарный регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кировской области. Юр.лицу присвоены ОГРН 1034313509108, ИНН 4312126856, КПП 431201001.

Основной вид деятельности — «Производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах». Зарегистрировано 38 дополнительных видов деятельности.

ООО “ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК” связана с 3 юридическими лицами через руководителей и/или учредителей.

Правовые основания размещения информации и источники данных ➦

Оцените статью
Аналитик-эксперт
Добавить комментарий