Константин Симонов – Информационно-аналитическая система Росконгресс

Константин Симонов – Информационно-аналитическая система Росконгресс Аналитика

«голландский» аукцион

– Последнее время часто называют цену в 10$ за баррель. Но по котировкам и марка Brent, и Urals стоят дороже. Почему так?

– Это тонкости ценообразования. Нефтяной рынок – очень сложный, может быть, один из самых сложных товарных рынков в мире, и там много нюансов.

Многие знают сорт Brent, но на самом деле Brent – это сорт, которого не существует: его сегодня почти не добывают (раньше добывали в Северном море). Brent – это эталонный сорт, некий символ, сорт-фантом. Но от него отстраиваются остальные цены.

Так, Urals обычно торгуется с небольшим дисконтом к Brent. Потому что, когда добывали Brent, он был более качественным – Urals более тяжелая нефть.

Обычно разница между ценой была доллара 2 (впрочем, был период, когда Urals стоил дороже Brent), но стоимость Urals всегда была в коридоре цены Brent.

Сейчас возникла колоссальная разница между биржевой ценой и ценой физических поставок, чего не было никогда. Это случилось, потому что саудиты обрушили на Европу предложение фантастически дешевой нефти.

И когда наши производители недавно приходили к европейским покупателям, которым нужно было заключать сделки на летние поставки, европейцы им говорили: «Смотрите, биржевая цена на Urals – 20$, но саудиты предлагают нам дисконт к биржевым ценам – 4, 5, 6$»…

– Вы все время  говорите о европейском рынке. Китай еще не начал восстанавливать спрос?

– Китай – крупнейший страновой покупатель российской нефти. Потребление там начинает приходить в себя. Но у нас на китайском рынке все и так было неплохо. Кстати, в разгар коронавируса Китай начал активно формировать запасы: для него такие низкие цены – это же просто подарок судьбы.

На китайском рынке пострадали больше саудиты. Не исключаю, что именно это их и спровоцировало на психоз в марте.

Вопросы к исполнителям

Президент России обновил Доктрину энергетической безопасности РФ. Документ крайне необходимый для страны, которой эта стратегически важная отрасль приносит основной доход. Ранее некоторые эксперты, рассматривая его, уже объясняли, что нового произошло в мировой энергетике за последние семь лет (предыдущая версия документа датируется 2021 годом) и почему потребовался апгрейд. Теперь хочется, что называется, пройтись по тексту.

Само слово «доктрина» уже предполагает стратегическое целеполагание. И по идее действия властных структур по энергетическому направлению должны на практике реализовывать те положения, которые в ней прописаны.

Можно с высокой долей уверенности предположить, что документ этот готовили не в Кремле, а скорее в ведомствах при участии экспертного сообщества и отраслевых институтов. И тут возникает вопрос, будут ли этим планом руководствоваться сами органы исполнительной власти и корпорации в своей работе? Потому что при детальном анализе документа возникает немало вопросов и несостыковок.

Предлагаю пройтись по пунктам. Девятый, например, признает наращивание международных усилий по реализации климатической политики одним из вызовов нашей энергобезопасности. В 10-м пункте еще яснее излагается, что Россия считает недопустимым рассмотрение вопросов изменения климата и охраны окружающей среды с предвзятой точки зрения.

На самом деле углеводороды остаются самым дешевым источником энергии и топлива, а бурное развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ) –– это политическая история. Чтобы бы вам ни говорили, ВИЭ остаются дотируемой отраслью. Но любые субсидии надо обосновывать, именно поэтому власти некоторых стран и затащили климатическую тему на щит. Вроде как углеводороды –– главная угроза человечеству. А отсюда напрашивается простой вывод: дотации на развитие ВИЭ — дело благородное.

Ясно, что так называемая борьба за климат –– это попытка банальной дискриминации углеводородов, нам и многим другим добывающим странам совершенно не выгодная. Однако в последнее время ряд российских ведомств требуют ратифицировать Парижское соглашение по климату. А министерство экономического развития и вовсе подготовило проект закона «О государственном регулировании выбросов парниковых газов», где впервые открыто появляется идея выплат за углерод. Но эта идея не совсем соответсвует тексту доктрины. В связи с этим возникает вопрос: что сейчас будет делать Минэкономразвития? Прочитает новый документ и отзовет свой законопроект? Или доктрина всё же станет сигналом к действию?

Идем дальше. 15-й пункт перечисляет уже внутренние вызовы. Меня заинтересовал подпункт «г». Вызовом признается «чрезмерная финансовая нагрузка на организации ТЭКа в результате увеличения размеров налоговых, таможенных и иных платежей». Как же тогда быть с последним решением по демпферу? Этот механизм был введен после заморозки цен на бензин и дизель на внутреннем рынке и должен был компенсировать нефтяникам часть потерь при отказе от экспорта сырой нефти в пользу поставки на внутренний рынок. Только бизнес жалуется, что принятая формула стала не компенсаторным механизмом, а дополнительным обременением для них. Интересно, изменит ли Минфин свою позицию после принятия обновленной доктрины?

Несложно догадаться, что вопросы мои носят скорее риторический характер. Но тут есть над чем поразмыслить. В ключевой отрасли государству необходим документ, в котором ясно прописаны его цели. И он должен стать «дорожной картой» для реализации госполитики на практике.

Дополнительный анализ:  Курс рубля в 2021: укрепление или гигантский финансовый пузырь? - Статьи - Экономика - Свободная Пресса

Автор –– эксперт, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Две загадки переговоров

– Для всех стран сокращение составит 22% от добычи, и только для Саудовской Аравии и России установлен уровень: 22% от 11 млн баррелей в сутки. Почему?

– Вы, наверное, встречали публикации, где пишут, что Россия больше всех сократит добычу. На самом деле все зависит, от чего считать. Обе страны должны выйти на одинаковый объем – 8,5 млн баррелей. Саудиты искусственно разогнали добычу с 9,8 млн в начале марта до 12 млн баррелей в конце месяца, специально под эту сделку (есть версия: ради этого они даже продавали нефть из резерва, убрав объемы из внутреннего рынка, а добычу не наращивали).

У России же как было 10,3 млн в сутки, так и осталось. Поэтому уровень в 11 млн для нас все-таки немного выгодней: 22% ведь будут отсчитываться именно от этой цифры. Но если саудиты действительно разогнали объемы искусственно, тогда условия намного выгоднее для них.

– Отдельной темой была Мексика. Почему ее согласие было столь важным? Ведь в масштабах мирового рынка она едва ли заметна (1,8 млн баррелей)…

– Тут особой интриги нет. Просто, если все сокращаются на 22%, а один нарушает условия, кто-то за него должен заплатить. Этим «кем-то» стал Трамп. Он обещал закрыть мексиканскую квоту, но в документах это никак не оформлено.

С другой стороны, хотя снижение на 400 тысяч баррелей для Мексики и достаточно большой объем, тут есть нюанс. Мексиканцы хеджированы лучше всех, сказывается близость к США, они страхуют все риски ценовых падений. И сейчас они оказались даже в выигрыше. Поэтому новая сделка ОПЕК для них не столь уж и важна. Отсюда жесткая позиция Мексики: 100 тысяч, и все.

Константин симонов

Фонд Росконгресс – социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, спортивных мероприятий и событий в области культуры, созданный в соответствии с решением Президента Российской Федерации.

Фонд учрежден в 2007 году с целью содействия развитию экономического потенциала, продвижения национальных интересов и укрепления имиджа России. Фонд всесторонне изучает, анализирует, формирует и освещает вопросы российской и глобальной экономической повестки. Обеспечивает администрирование и содействует продвижению бизнес-проектов и привлечению инвестиций, способствует развитию социального предпринимательства и благотворительных проектов.

Мероприятия Фонда собирают участников из 208 стран и территорий, более 15 тысяч представителей СМИ ежегодно работают на площадках Росконгресса, в аналитическую и экспертную работу вовлечены более 5000 экспертов в России и за рубежом. Установлено взаимодействие со 155 внешнеэкономическими партнерами, объединениями промышленников и предпринимателей, финансовыми, торговыми и бизнес-ассоциациями в 75 странах мира.

Официальные телеграм-каналы Фонда Росконгресс: на русском языке – t.me/Roscongress, на английском языке – t.me/RoscongressDirect, на испанском языке – t.me/RoscongressEsp.
Официальный сайт и Информационно-аналитическая система Фонда Росконгресс: analitik-expert.ru.

Константин симонов / радиостанция "вести fm" прямой эфир/слушать онлайн

КОНСТАНТИН СИМОНОВ: “Саудиты полностью поменяли стратегию и стали играть как раз на резкое снижение стоимости нефти. Но идея, их задумка, заключается в том, что дальше начнется то, что в теории игр называется “игра в цыпленка” или “в труса”, то есть – кто выдержит, кто друг друга переборет, у кого же рог окажется больше; то есть, кому будет не то что комфортно, потому что комфортно не будет никому, в том-то и проблема, поэтому здесь саудиты пытались убрать конкурентов, а на самом деле и себя загоняют в серьезную ловушку”.

§

КОНСТАНТИН СИМОНОВ: «Нужно побыстрее отправить комиссию на белорусские заводы. Потому что Белоруссия заявляет, что заводам нанесен колоссальный ущерб, там разрушены колонны. Но если посмотреть отгрузку с этих заводов, можно обратить внимание, что уже буквально через несколько дней они полностью восстановили свою работу! Не ясно, какой же там нанесен ущерб, если они работают на полную мощность, и как так быстро они провели ремонт, если, по их версии, там была полная катастрофа!»

Симонов константин васильевич – персоны на

Родился в Свердловске (ныне Екатеринбург).

Окончил отделение политологии философского и экономического факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова.

В 1994 – 1999гг. – работал научным сотрудником и ведущим специалистом Центра изучения институтов гражданского общества.

В 1999 году  – работа аналитиком управления информационных и аналитических исследований телесети «Прометей-АСТ».

В 1999 году  – защитил кандидатскую диссертацию в МГУ по теме «Политический анализ в системе прикладной политологии».  Кандидат политических наук.

Доцент кафедры теоретической политологии МГУ. Магистр политической науки Манчестерского университета.

С 2000 г. – является заместителем заведующего кафедрой теоретической политологии философского факультета МГУ.

В 2003 году – стал генеральным директором Центра политической конъюнктуры России.

С 2005 года – колумнист газеты «Ведомости».

Летом 2006 года – создал и возглавил Фонд национальной энергетической безопасности.

Дополнительный анализ:  Главное достижение тридцати лет независимости. Ростислав Ищенко » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика

С апреля 2021 года – первый проректор по внешним коммуникациям Финансового университета при Правительстве РФ.

Доцент кафедры теоретической политологии МГУ. Магистр политической науки Манчестерского университета.

Специалист по непубличной политике, структуре исполнительной власти России, политическим рискам, экономическим интересам политических элит. Автор первого на русском языке учебника по политическому анализу.

Один из авторов учебника «Обществознание. Глобальный мир в XXI веке». Автор книг «Русская нефть» (2005), «Энергетическая сверхдержава» (2006), «Глобальная энергетическая война» (2007). Имеет более 100 публикаций в отечественных и зарубежных СМИ по проблемам внутренней и внешней политики России, развитию энергетики и экономики, перспективам трансформации российского государства. 

Мнение к материалу от 25 марта 2021 года:

«Константин Симонов: Несмотря на улыбки, Запад и Россия друг другу не доверяют»

«Путин впервые за много месяцев сделал шаг не на повышение ставок, а на цельные конфронтации. Я думаю, что Керри поэтому приехал — понять, насколько все-так Путин действительно готов к компромиссу, что он попросит взамен. Мы понимаем: войска как ушли, так в любой момент и вернутся, потому что на самом деле там, скажем, вертолетная группировка даже усилена российская, и ясно совершенно, что Путин из Сирии уходить в полном смысле не собирается. Все же момент важный, что Путину нужно взамен. Вопрос и судьбы Асада, и судьбы Сирии, будет ли Сирия оставаться целостным государством. В контексте, скажем, уже появившихся заявлений сирийских курдов об автономии, это тоже вопрос переговоров России и США. Наконец, есть тема, естественно, Украины. Мы считаем, что в срыве Минска виновата Украина, Европа и США считают, что виноваты повстанцы. Так что здесь достаточно серьезный комплекс вопросов, и, поскольку главная проблема взаимного недоверия не решена, несмотря на шутки-прибаутки, и улыбки, и красные чемоданчики, проблема недоверия остается. Если Путин начинал все-таки свое президентство с такого, даже можно сказать романтического отношения к Западу, то сейчас он психологически уверен, что Запад его унизил и Запад показал свое истинное лицо, показал, что он не воспринимает Россию как равного партнера. Вот это самое главное для Путина, самое обидное, и он в этом убежден. Но при этом Путин тоже понимает, что наши силы не безграничны, и нужно договариваться, но то, что он не верит Западу и то, что он не ждет прогресса от нового президента, совершенно очевидно. Исходя из этого мы понимаем: несмотря на улыбки, стороны друг другу не доверяют и поэтому держат в уме всегда какую-нибудь возможную гадость со стороны оппонента. Ситуация, на мой взгляд, крайне неустойчива, и может качнуться в любую сторону, в том числе и в негативную. Понимаете, вот как, например, ситуация с Донецком. Последний год мы живем, пытаясь сделать вид, что там ничего не происходит. Это выгодно и европейцам, и нам, потому что у европейцев есть и другая головная боль, сейчас вот тема Сирии, но там ничего не решено, там проблема остается. И мы знаем, что сейчас фактически речь идет о том, что там вернулась ситуация с боевыми действиями. Говорить о том, что худшее позади и надо за шампанским бежать — ну, знаете, это было бы слишком оптимистично».

Мнение к материалу от 20 января 2021 года:

««Инициативы космической глупости». Что еще предложит Госдума в свою последнюю сессию?»

«Идея будет такая: у нас президент — молодец, все делает правильно, только экономикой заниматься не успевает, потому что у него на все времени нет. А вот экономикой у нас занимаются плохо, поэтому кризис. Все законопроекты будут носить популистско-экономический характер. Я думаю, что мы услышим веселые законопроекты. В принципе, они назывались уже, депутаты думают, что они с удовольствием к ним вернутся. Я думаю, что мы услышим и идею запрета инвалюты, санизации ЦБ, законопроект, который как-нибудь заставляет ЦБ кредитовать реальный сектор. Полагаю, что вопрос возникнет и о возможной национализации части банковской системы. Наверняка речь пойдет и о любимых темах вроде контроля над госкомпаниями. Есть ряд сюжетов — усилить дирижизм, запретить элементы либеральной экономики, национализировать ЦБ, бороться с воровством чиновников, и поскольку принимать их вовсе необязательно, я думаю, что многие из них будут доведены до тотального абсурда. Мой прогноз такой: эта сессия будет одной из самых грустных, потому что если раньше все-таки деятельность депутатов носила не только характер откровенной игры на публику, то теперь уже все будет посвящено переизбранию, а сама ситуация еще и накручивает их: они видят, что в экономике дела очень скверные, и это будет стимулировать их на все лады придумывать инициативы космического масштаба и космической глупости».

Мнение к материалу от 9 марта 2021 года:

«Украинских врачей к Савченко не пустят, а по Украине прокатилась волна протестов»

«Любая революция рождает определенное количество отморозков, которые становятся национальными героями, и более менее системным игрокам потом приходится их отлавливать, отстреливать. Собственно, на Украине это и происходило. Очевидно, совершенно, что любой вот такой отмороженный человек, который начинает играть в вождя индейцев, он представляет угрозу для относительно легитимной власти. Не случайно тот же Порошенко затратил огромное количество усилий, чтобы уничтожить «Правый сектор» (данная организация запрещена в РФ — Business FM), включая физическое уничтожение, кстати, некоторых его лидеров, и вы прекрасно это помните. И это было совершенно неслучайно, потому что все эти индейцы представляли собой фактически параллельное государство. Jни там начали заниматься крышеванием бизнеса, приходить от заправок до телеканалов, везде требовать своего присутствия. В этом плане это действительно было параллельное государство, и тот же Порошенко затратил немало усилий, чтобы этот «Правый сектор» как-то убрать. Кто теперь там вспоминает его лидеров? Уже фактически эта проблема действительно была решена, и вдруг опять появляется Савченко, которую вполне могут использовать более опытные игроки. Кстати, та же Тимошенко, она однажды уже фокус проделала, включив ее в свой избирательный список. В этом плане, если уже более опытные люди попытаются раскрутить ее, как та же Юля, например, это вполне возможно. И, безусловно, для Порошенко, который сейчас испытывать будет серьезнейший кризис, все-таки экономика дает о себе знать. Не исключаю, что, действительно, Савченко вполне может стать определенным фактором игры. Не сама даже, а вот если ее кто-то грамотно использует. Как вариант я вам уже назвал, кто бы мог ее использовать в политической ситуации. Ну, как вы понимаете, просто вынести оправдательный приговор Савченко практически невозможно. Савченко должна быть наказана, и как мы уже с вами решили, чем больше истерика с той стороны, тем больше вероятность обвинительного приговора. Вот когда она получит обвинительный приговор, дальше уже, я думаю, для Москвы очень важно, чтобы она все-таки не умерла здесь, и какие-то схемы, в том числе и обменные, имеют право на существование. Я думаю, они точно будут обсуждаться».

Дополнительный анализ:  Аналитическая химия - Analytical chemistry - abcdef.wiki

Сокращение без консервации?

– Новая сделка привела к ожидаемым результатам?

– На фоне соглашения ОПЕК цена нефти слегка поднялась. Но, думаю, говорить о том, что ситуация полностью восстановится, нельзя. Ведь в одночасье с рынка ушло 25 млн баррелей, а сделка уберет лишь 10 млн (да и то – только с 1 мая). То есть «дырка» в 15 млн осталась. Едва ли удастся отыграть больше 10$ в цене.

– Как, на ваш взгляд, это скажется на курсе рубля?

– На рубле это уже немного сказалось. Но, думаю, что ожидать дальнейшего укрепления рубля все-таки не стоит. Состояние российской экономики не самое лучшее, дальнейшего роста нефтяных цен ждать пока не приходится. Судя по всему, это был спекулятивный отскок.

– Нашим нефтяникам надо сокращаться на почти 2 млн баррелей в сутки. Чем им это грозит?

– Не последний вопрос для России: как мы будем сокращать добычу. Внятного ответа нет. На днях, к примеру, глава Минэнерго Александр Новак сделал интересное заявление – он рассчитывает, что российские компании не будут консервировать скважины. Я не могу понять, как мы тогда собираемся сокращать добычу?

А консервация для нас будет весьма тяжелым процессом. Ведь в чем специфика России по отношению, например, к Саудовской Аравии? У нас такая геология в Западной Сибири, что требует больше усилий по добыче, поэтому у нас десятки тысяч скважин. И нам придется эти скважины закрывать. У саудитов же гораздо меньше скважин, и они более доходные: грубо говоря, пробурил и качай нефть в больших количествах.

Кроме того, представляете, что такое резать сейчас по живому, когда мы запустили новые проекты, сделали огромные инвестиции… Ведь сокращение почти на 2 млн баррелей в сутки в годовом измерении получится сокращение на 100 млн. тонн. То есть у нас должна уйти пятая часть добычи… Это огромная цифра.

Но самая главная проблема заключается даже в другом: если осенью спрос в мире все же начнет восстанавливаться и выйдет на прежний уровень в 100 млн. баррелей в сутки, очень важным станет такой момент – кто быстрее нарастит добычу и займет рынок? Американцы и саудиты смогут сделать это быстро, а у нас есть риск не справиться. И тогда еще вопрос, кто окажется в плюсе на европейском рынке.

С другой стороны, жить при цене в 10$ за баррель оказалось опасно. И, как я понимаю, наши политические власти посчитали, что все-таки лучше пойти на жертву и сократить добычу, нежели жить при цене в 10$.

Есть, конечно, и запасной план – потянуть время и добычу не сокращать. Но не знаю, насколько мы к этому готовы.

– У нас не хватит хранилищ для такого маневра?

– Объем хранилищ у нас где-то на 2-3 недели страновой добычи. Какое-то время можно только добывать нефть и заливать ее в хранилища. Но тут тоже есть нюанс. Ведь сделка-то ограничила добычу: то есть мы взяли обязательства в мае и июне сокращать именно добычу. Мы не взяли обязательства сокращать экспорт… Экспорт может оставаться каким угодно.

Оцените статью
Аналитик-эксперт
Добавить комментарий

Adblock
detector