Биткоин подорожал до 39 000 долларов, но аналитики не готовы назвать причины происходящего

Биткоин подорожал до 39 000 долларов, но аналитики не готовы назвать причины происходящего Аналитика

: биткоин подорожал до 39 000 долларов, но аналитики не готовы назвать причины происходящего

Несколько дней назад мы изучали мнение некоторых аналитиков относительно будущего Биткоина. Стоит отметить, что в последнее время эти ребята не так охотно дают прогнозы, поскольку, несмотря на все ожидания и заявления, первая криптовалюта упрямо стояла на месте и не хотела двигаться ни в одну сторону. Подобное положение приводит к снижению интереса к активу. Не стоит сбрасывать со счетов, что лето – это традиционно снижение финансовой активности, поскольку туристы и любители жарких стран бросают свои пыльные офисы, отправляясь за острыми ощущениями или просто полежать на раскалённом песке.

Биткоин подорожал до 39 000 долларов, но аналитики не готовы назвать причины происходящего

Вчера стоимость Биткоина превысила 34 000 долларов, но рынок отреагировал на это спокойно, а вот за прошедшую ночь всё перевернулось с ног на голову. На момент написания данного материала Биткоин торгуется на отметке 39 000 долларов. Но даже не это странно. Удивительно, но на специализированных ресурсах, которые занимаются написание тематических материалов на тему криптовалют, вообще нет никаких данных о том, почему Биткоин резко вырос, и чего нам ждать дальше.

Биткоин подорожал до 39 000 долларов, но аналитики не готовы назвать причины происходящего

На Reuters появилась скромная статья о влиянии на курс Биткоина Илона Маска. Якобы, его высказывания на форуме The B Word и привели к подобным результатам. Вот только эта конференция проходила 21 июля, а сегодня уже 26 число. Отдельно упоминается главу Twitter, который в тот же день уверял, что Биткоин будет тесно интегрирован в социальную сеть в будущем. Также указываются утечки, согласно которым Amazon к концу текущего года перейдёт на приём Биткоинов в качестве оплат за товары и услуги.

Биткоин подорожал до 39 000 долларов, но аналитики не готовы назвать причины происходящего

На этом причины заканчиваются, а аналитики уверяют, что этого достаточно для смены медвежьего курса на бычий. Кстати, вслед за Биткоином устремились и другие криптовалюты. Большая часть демонстрирует стабильный рост до 10%, а некоторые и вовсе подпрыгнули выше 15%. Поскольку аналитики пока не готовы к прогнозам, мы предлагаем послушать наших читателей. Многие из них часто спорят с экспертами. Будет любопытно сравнить их заявления с тем, что будет с рынком к концу текущей недели. Нам ждать возвращения Биткоина к отметке ниже 30 000 долларов, или он устремится выше 40 000, потянув за собой весь рынок?

База данных цб рф

В 2021 году конкурс «БИБЛИОТЕЧНАЯ АНАЛИТИКА» проводился в четвертый раз. Его участниками являлись центральные библиотеки субъектов Российской Федерации, которым предлагалось продемонстрировать эффективность работы методических служб, подготовив Ежегодный доклад о деятельности муниципальных библиотек региона в 2021 году. В очередной раз перед конкурсантами стояли непростые задачи – обстоятельно и аргументированно раскрыть содержание и особенности библиотечной жизни региона, дать объективную оценку полученным результатам, указать на проблемы и обозначить перспективы развития. Положение о конкурсе

2021 год выдался непростым: он ознаменовался активностью Министерства культуры Российской Федерации (МК РФ) в деле принятия различных вариантов нормативов по размещению библиотек, что отразилось и на библиотечных сетях регионов России.

При подготовке итогового аналитического материала предлагалось опираться на «Методические рекомендации по подготовке ежегодного доклада о деятельности муниципальных библиотек субъекта Российской Федерации». Документ был разработан в 2021 году с учетом требований инструментария федерального статистического наблюдения за деятельностью общедоступных библиотек. Организаторы конкурса обращали внимание на рекомендательный характер этого документа, что означало возможность реализации собственных творческих наработок при написании ежегодного доклада. Важно, чтобы была учтена структура доклада, заложенная в рекомендациях, она облегчает восприятие и поиск нужной информации. При этом ценна расстановка акцентов на актуальных для региона вопросах.

Ежегодные доклады – это аналитика для профессионалов, не наша задача создавать «публичные отчеты» для общественности, нам важен взвешенный анализ и конструктивные выводы. При оценке конкурсных работ особое внимание члены жюри уделяли вопросам состояния библиотечной сети, работе с социальными нормативами, методическим услугам, кадровому обеспечению основных направлений библиотечной деятельности.

К рекомендациям прилагалась таблица для мониторинга основных показателей. Вся информация о конкурсе «Библиотечная аналитика» и архив  размещены здесь.

Победители получили возможность принять участие в методической стажировке на базе РНБ с посещением лучших библиотек Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

I МЕСТО

ТОМСКАЯ ОБЛАСТНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА

1 17

Барабанщикова Нина Михайловна – директор библиотеки.
Баус Татьяна Валерьевна – заведующая отделом формирования документных фондов.
Вергановичус Татьяна Петровна –  заместитель директора по библиотечному развитию и научно-методической работе.
Гурулева Наталья Валентиновна – заведующая историко-краеведческим отделом.
Диденко Ирина Владимировна – библиотекарь сектора научно-методической работы центра управления процессами библиотечного развития.
Иванова Анна Сергеевна – заведующая информационно-сервисным центром.
Кизюн Нина Васильевна – заведующая сектором внестационарного обслуживания центра библиотечного обслуживания людей с ограниченными возможностями здоровья.
Паулкина Наталья Георгиевна – заведующая сектором программно-технологического обеспечения.
Таращенко Александра Александровна – главный библиотекарь сектора научно-исследовательской работы центра управления процессами библиотечного развития.
Федорова Екатерина Федоровна – заведующая сектором научно-методической работы центра управления процессами библиотечного развития.

II МЕСТО

ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ И.С. НИКИТИНА

2

Слева направо:
Одинцова Ирина Александровна – ведущий методист научно-методического отдела
Бубнова Надежда Васильевна – методист научно-методического отдела
Смирнова Людмила Михайловна – директор библиотеки, заслуженный работник культуры Российской Федерации
Марченко Ольга Алексеевна – заведующая научно-методическим отделом
Савенкова Надежда Николаевна – главный библиотекарь научно-методического отдела
Зеленская Евгения Алексеевна – главный библиотекарь научно-методического отдела

III МЕСТО

ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ  БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ И. И. МОЛЧАНОВА-СИБИРСКОГО

3

Стоят (слева направо):
Микова Маргарита Витальевна –  главный библиотекарь КЧЗ; Побокова Светлана Андреевна –  заведующая сектором по рекламе и связям с общественностью ОМИСО; Воробьева Елена Леонидовна –  заведующая сектором краеведческой библиографии ОБ; Наумочкина Мария Михайловна –  заведующая КПИО; Цветков Андрей Юрьевич –  заведующий сектором ЭЧЗ ОЭР; Савинская Наталья Владимировна –  ведущий методист НМО; Нагаева Наталья Алексеевна –  главный библиотекарь НМО; Владимирова Наталья Андреевна –  ведущий методист НМО; Мишина Марина Николаевна –  заведующая КХ; Кутищева Вера Ивановна –  заместитель директора по связям с общественностью и работе с муниципальными образованиями; Сулейманова Лариса Александровна – директор библиотеки; Андрианова Ирина Вадимовна –  главный специалист ОМИСО; Судникович Вера Николаевна –  заведующая сектором универсальной библиографии ОБ.

Сидят (слева направо):
Якушев Павел Михайлович –  главный специалист сектора научного проектирования и инноваций НМО; Геленкенов Александр Геннадьевич –  заведующий НМО; Кустов Владислав Леонидович – главный специалист ОМИСО

ПООЩРИТЕЛЬНЫЙ ДИПЛОМ

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ Н. К. КРУПСКОЙ

4

Самарина Ольга Николаевна – заведующий сектором статистики.
Шумилкина Галина Владимировна – заместитель директора по научно-исследовательской и методической работе.
Рачин Александр Алексеевич – заведующий сектором научно-исследовательской и методической работы.
Андреева Юлия Константиновна – заведующий сектором мониторинга, анализа и прогнозирования информационно-библиотечной деятельности Московской области.
Тимакова Наталия Михайловна – заведующий сектором единого электронного каталога.

ПООЩРИТЕЛЬНЫЙ ДИПЛОМ

НИЖЕГОРОДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОБЛАСТНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА

5

Первый ряд слева направо – Тарасова Галина Сергеевна – главный хранитель; Пикулькина Елена Александровна – главный библиотекарь научно-методического отдела; Абаева Анна Вениаминовна – заведующая отделом производственной и экологической информации; Лисятникова Ольга Николаевна – директор библиотеки;
Второй ряд слева направо: Доценко Ольга Федоровна – зав. сектором по организации электронной библиотеки отдела автоматизации библиотечных процессов; Маврина Елена Николаевна – главный библиотекарь научно-методического отдела; Кувшинова Маргарита Борисовна – заместитель директора по научно-методической работе; Демина Евгения Александровна – редактор редакционно-издательского отдела;
Третий ряд слева направо: Болотова Марина Георгиевна заведующая сектором научно-методического отдела; Сухова Ольга Владимировна –  главный библиотекарь научно-методического отдела; Горностаева Ирина Геннадьевна – заведующая отделом краеведческой литературы; Наумова Ирина Михайловна – заведующая отделом Центр правовой информации;
Четвертый ряд слева направо: Четверова Анастасия Михайловна – заведующая сектором научно-методического отдела; Кабанова Галина Васильевна – заведующая сектором отдела производственной и экологической информации; Соболева Людмила Ивановна – заведующая научно-методическим отделом; Гаврюшова Елена Геннадьевна – заведующая отделом научной обработки документов и организации каталогов.

В киеве и дамаске будет спокойнее

Вторым основанием для прогресса в российско-европейских отношений
станет по мнению авторов доклада, прекращение увязывания санкций с
украинским кризисом. «Нет оснований ожидать, что Украина войдет в число
внешнеполитических приоритетов Вашингтона.

Кроме того, для преемников
Олланда и Меркель успех или провал Минских соглашений не будет вопросом
личного престижа. Об Украине станут забывать», – пишется в докладе.
Безусловно, в 2021 году конфликт на Украине не будет урегулирован,
однако для Кремля это, скорее, задача-максимум.

Российскому руководству
прежде всего «важно, чтобы начала сокращаться украинская военная и
диверсионная активность в Донбассе и Крыму, а также чтобы Украина
сохраняла социально-политическую стабильность. Если изолировать военную
активность Киева возможно, то сдержать последствия коллапса режима в
результате социального взрыва будет существенно сложнее».

Наконец, в сирийском кейсе авторы демонстрируют чрезмерный оптимизм.
Они пишут о том, что «складываются условия для прекращения прокси-войны
третьих сил на территории Сирии. Ключевое значение будет иметь
российско-американское взаимодействие, а также позиция Турции в рамках
договоренности с Россией и Ираном.

Дополнительный анализ:  Что ждёт Россию в ближайшее будущее, если мы дрогнем, Путин отступит и победит пятая колона – Новости РуАН

Такого рода четкие прогнозы в регионах со стольким количеством
переменных давать не стоит, но проблема даже не в этом. Прокси-война
третьих сил (прежде всего между Ираном и КСА) вряд ли прекратится,
скорее наоборот. Если новый подход Трампа в отношениях с союзниками
будет реализован, если новый президент действительно минимизирует
американские обязательства, то руководство КСА почувствует себя крайне
неуверенно.

Эта неуверенность при наличии экзистенциального врага в лице
Ирана может привести к резкому увеличению агрессивности Саудовской
Аравии, вплоть до обретения ядерного статуса (маловероятно, но
возможно). Если же Трамп реализует другое свое обязательство и разорвет
ядерную сделку с Ираном, то тут уже (особенно на фоне скорых
президентских выборов в ИРИ) возможно резкое повышение агрессивности со
стороны Ирана и, как следствие, усиление давления на иранских союзников
со стороны воспрявшего КСА.

Деловая программа выставки «аналитика экспо 2021»

«Аналитика Экспо» предоставляет специалистам широкие возможности профессионального роста. Организаторы мероприятий деловой программы – НП «РОСХИМРЕАКТИВ»,  Научный совет РАН по аналитической химии, ААЦ «Аналитика», Национальная ассоциация лабораторной, персонализированной и трансляционной медицины, ГК «Фармконтракт» – ставят своей задачей создать условия для эффективных профессиональных коммуникаций и максимально полно осветить темы, волнующие  профессионалов лабораторной диагностики и химического анализа предприятий различных отраслей промышленности, науки и медицинских учреждений.

В рамках деловой программы выставки 11 апреля состоятся:

  • Семинар «Аналитическая экспертиза и современные методы контроля качества лекарственных средств и продуктов питания»
  • Семинар «Природные и техногенные примеси в нефти и их влияние на нефтепереработку»

12 апреля специалисты смогу присутствовать на следующих мероприятиях:

  • Семинар «Аналитические методы в фармации. Дзета-Потенциал. Практическое значение и методы определения»
  • Семинар «Вопросы аналитического контроля качества вод. Современное состояние нормативной базы»
  • Семинар «Трансляционная медицина – инновационные аналитические и лабораторные технологии в здравоохранении»
  • Семинар «Анализ металлов и сплавов»
  • Семинар «Определение ксенобиотиков в биологических объектах».

13 апреля состоится награждение победителей конкурса ФБУ «РОСТЕСТ-Москва» на соискание Знака качества «За обеспечение высокой точности измерений в аналитической химии».

Ежедневно в рамках деловой программы выставки также будут проходить многочисленные семинары и презентации участников выставки. Для бесплатного посещения выставки специалисты могут получить электронный билет на сайте.

Европейская аналитика 2021. глобальная политика (коллектив авторов, 2021)

Актуальные уроки: против односторонних уступок[1]

История одной уступки

Эта притча имеет прямое отношение к объединению Германии. Западная Германия превосходила Восточную по всем важнейшим показателям, и расчёт её руководителей (Конрада Аденауэра и др.) сводился к тому, чтобы совместными усилиями стран Запада аннексировать ГДР и присоединить её к ФРГ. Была сделана ставка на силу.

Смысл провозглашённой ФРГ «доктрины Хальштейна», названной по имени высокопоставленного немецкого деятеля, состоял в создании политического вакуума вокруг ГДР. ФРГ объявляла себя единственным представителем Германии и разрывала дипломатические отношения с любым государством, признавшим ГДР. Исключение было сделано только для Советского Союза, без которого было невозможно решение германского вопроса. Период действия доктрины принято датировать 1955–1970 годами.

Политика с позиции силы не оправдала себя, и ей на смену пришла политика малых шагов. Инициатором и проводником её выступал позднее ставший канцлером Вилли Брандт. Не пытаться изолировать ГДР, а сотрудничать с ней и другими социалистическими странами — таков был лейтмотив нового подхода к размягчению «социалистического лагеря», как тогда называли содружество стран во главе с СССР.

Концепция малых шагов, или сближения, оказалась более продуктивной вследствие бесспорных конкурентных преимуществ ФРГ перед ГДР, и Бонн ими умело воспользовался. Что касается СССР, то он упустил выигрышные возможности.

Объединение Германии было заветной целью деятелей ФРГ, и они со своей стороны были готовы пойти на далеко идущий компромисс в этом вопросе. Первоначально слабая надежда на объединение сменилась у них радостным удивлением по поводу необъяснимой щедрости советского/российского партнёра, который ничего не требовал взамен и держал карты открытыми, чего в политике обычно не происходит. Компромисс не потребовался, с согласия Москвы объединение состоялось, причём в самой нереспектабельной форме — путём присоединения ГДР к ФРГ на основе конституции последней.

Один из активных деятелей на германской политической сцене, нынешний министр финансов Вольфганг Шойбле следующим образом охарактеризовал тогдашнюю ситуацию: «Если бы тогда какой-нибудь ответственный министр — я был таким — сказал бы, что у нас есть план по объединению, то весь мир, вероятно, сказал бы: эти немцы совсем сошли с ума»[2]. Но «с ума сошли» не они. Мы сами поменяли общественный строй. Распался Советский Союз. Были упразднены Варшавский договор, Совет экономической взаимопомощи, социалистический лагерь. К США отошла принадлежавшая СССР часть Берингова моря.

Цепная реакция

Как известно из исторических источников, В. И. Ленин в ходе Первой мировой войны желал поражения своему правительству и призывал соратников способствовать этому. В конце концов дезориентированная Россия лишилась плодов общей победы над кайзеровской Германией. В гротескном виде это повторилось уже в наше время, когда новая власть наносила себе поражения, одно за другим, отдавая в чужие руки территориальные и исторические завоевания СССР. Причём никто не заставлял Россию проводить такую политику, она делала это добровольно под аплодисменты внешнего мира. Можно предположить, что принуждение, будь оно проявлено, породило бы прозрение и сопротивление.

Небезынтересно привести здесь мнение со стороны. Фу Ин, председатель комитета по международным делам Всекитайского собрания народных представителей, пишет, имея в виду «молодую Российскую Федерацию»: «Стремясь завоевать доверие и получить помощь Запада, Россия не только следовала его предписаниям в проведении экономических реформ, но и шла на уступки по важным вопросам безопасности, включая сокращение стратегических ядерных вооружений»[3].

Неоправданные внешнеполитические уступки обладают досадными свойствами — их трудно взять обратно, и они влекут за собой всё новые и новые уступки.

Военный аспект всегда играл ключевую роль в отношениях между странами. До сих пор не оценен в полной мере огромный геополитический ущерб, который понесла Россия в результате вывода своих войск с германской территории. Обладая всеми видами вооружения, включая ядерное, Западная группа войск (ЗГВ) в случае необходимости могла действовать самостоятельно по заготовленному плану, предполагавшему выход на Ла-Манш в течение нескольких недель. По численности группа была сопоставима с Бундесвером. Такая оперативность объяснялась намерением перенести возможные военные столкновения на территорию противника, как рекомендует теория, возложив на него решение о применении или неприменении средств массового поражения у себя дома.

Дислокация этой хорошо организованной боевой структуры уравнивала шансы Варшавского пакта и НАТО и служила гарантом равновесия сил. В случае его нарушения со стороны Запада можно было без промедления прибегнуть к довооружению ЗГВ. Это было колоссальное достижение Советского Союза, создавшего собственный «второй фронт» на случай агрессии со стороны НАТО.

Существуй ЗГВ сегодня, НАТО вела бы себя более осмотрительно. Но вместо сохранения и укрепления его в полной боевой готовности последовало раскассирование, начавшееся при Горбачёве, а закончившееся при Ельцине.

В последний день августа 1994 года состоялся заключительный вывод российского контингента. На немецких проводах присутствовал президент РФ Б. Н. Ельцин. Всем памятно его пребывание там. Поспешность вывода российских войск ничем не оправдывалась. Приём и размещение частей на родине были не подготовлены, они должны были квартировать, что называется, в чистом поле.

Как поступил считающий себя победителем Запад?[4] Американские войска, сменив вывеску, по-прежнему размещены в Германии, да ещё с хранящимися там ядерными бомбами, которые сейчас модернизируются. Великобритания оставила на Кипре две военные базы в своём владении. Организация НАТО не только двинулась на Восток, вопреки прежним обещаниям, но и разместила свои подразделения в бывших местах расположения войск Варшавского договора и даже в ряде постсоветских республик (Румыния, Польша, Прибалтика). Такая же участь ожидала бы, например, и Крым с Севастополем.

В этой связи не будет лишним отметить следующий факт. Бывший министр обороны США Уильям Перри (1994–1997) в 2021 году признал очевидное, а именно, что «расширение на Восток было ошибкой со стороны США и НАТО»[5]. Ошибку всегда можно исправить, но это не входило в планы НАТО. Происходит её закрепление на рубежах «восточного фланга» альянса, причём Бундесвер впервые дислоцируется в непосредственной близости от российских границ, а значит, и от российской армии. Военные расходы в ФРГ планируется увеличить при возрастающей доле военно-технических затрат. Как бы то ни было, Россия сохранила необходимые оборонные возможности и совершенствует их, в частности во время военных учений. «В достаточно короткий период в Калининградской области удалось создать самодостаточную межвидовую группировку войск и проверить её в деле» — сообщалось о таких учениях[6].

Проявленная Москвой наивная вера в то, что Запад с благодарностью воспримет её кардинальные односторонние уступки и тем самым будет обеспечена крепкая и длительная дружба с ним, не выдержала испытания временем. Зарабатывание рейтинга на международной арене не может быть самоцелью политики. Россия была очень «популярна» в мире в годы Горбачёва и Ельцина, но это не принесло больших благ нашей стране.

Новые вызовы

Время учит тех, кто хочет учиться. Уроки перестройки настолько суровы, что их нельзя сдать в архив. Они должны быть адаптированы под наши дни с учётом результатов общения с Западом. Иначе у него может взять верх искушение использовать свой накопленный опыт с тем, чтобы дальше теснить Россию. Также нельзя оставлять без ответа вербальные атаки в адрес РФ. Канцлер ФРГ Меркель, как и другие западные лидеры, не приехала в Москву на День Победы 9 мая 2021 года. Она прилетела 10 мая и возложила венок к Вечному огню у Могилы Неизвестного солдата. В тот же день она в присутствии российского президента заявила на пресс-конференции, что Россия совершила «преступную аннексию» Крыма. Эти слова свидетельствуют не только о дипломатической бестактности, но и о готовности к конфронтации с РФ. В тот раз словесная эскапада канцлера осталась без должного ответа. Об «аннексии Крыма» говорил и посол ФРГ в России Рюдигер фон Фрич. Претенциозные положения по отношению к РФ содержатся в Белой книге, посвящённой Бундесверу и изданной в 2021 году[7].

Дополнительный анализ:  Аналитик спрогнозировала укрепление рубля: Экономика:

Заслуживает особого внимания тема трофейного искусства (Beutekunst). Эти предметы были вывезены из Германии в Советский Союз в ходе войны и являются небольшой компенсацией за те огромные разрушения и потери, которые были нанесены нашей стране. Они не подлежат выдаче виновной в этих потерях стороне. Тем не менее, как следует из немецких источников, советское государство вернуло примерно 1,5 миллиона предметов искусства. Кроме этого, как считается, во владении России и других стран (бывших советских республик) находится ещё около миллиона произведений искусства[8]. Трудно сказать, насколько точны приведённые цифры, однако всякие претензии на перемещение этих ценностей в ФРГ неприемлемы.

Если внимательнее посмотреть на государственный герб ФРГ, самой мощной страны в Евросоюзе, то можно подумать, что изображённый там орёл словно играет мускулами. Смотрит он на Запад, который больше не боится его. Не повернётся ли хищник на Восток, как это уже бывало? А если повернётся, то с какой целью? Поживём — увидим.

Повторение прошлого в отличие от школьных программ часто бывает нежелательно в политике. Вместо устойчивого развития, к которому стремятся все страны, в мире создалась опасная международная неустойчивость. Многие на Западе связывают это с украинскими событиями, Крымом и Донбассом, усматривая здесь первопричину усиления конфронтации. Но она началась гораздо раньше. Вспомним хотя бы ПРО. На ровном месте и безо всякого повода в Европе стали обустраивать новые военные американские базы. Показательна западная аргументация. Сначала члены НАТО говорили, что соглашения по ПРО между США и странами, согласившимися разместить у себя этот арсенал, — дело двустороннее и не касается других партнёров, а потом приводился другой довод — соглашения коллективно одобрены в НАТО и не подлежат обсуждению. Забыты все прежние обещания, данные СССР и РФ.

В настоящее время поднимается вопрос о судьбе Южных Курил. Каждый раз, когда высокопоставленные российские и японские деятели обмениваются визитами, возникает чувство тревоги за будущее этих островов. Они имеют стратегическое значение с точки зрения геополитики, и здесь территориальные потери недопустимы.

В 2021 году, во время известных украинских событий, Япония подключилась к санкциям, введенным США и ЕС в отношении России. Например, был запрещён импорт товаров из Крыма. Когда ей выгодно, Страна восходящего солнца не обращает внимания на исторические реалии, в частности на то, что принадлежность Крыма к России измеряется столетиями. Нас «успокаивают» тем, что Япония не является членом НАТО и отсюда не возникают дополнительные угрозы для РФ. Однако никто не может дать гарантию, что, заполучив острова, она не вступит в альянс. Концепция неразделения экономики и политики, т. е. отсутствие решения курильской проблемы, привела к тому, что участие Японии составляет лишь 1 % в общем объёме иностранных инвестиций на Дальнем Востоке и тем самым она теряет благоприятные возможности для собственной экономики.

По мнению российских специалистов, соглашение, заключённое в отношении другого архипелага, Шпицбергена, могло бы быть более продуктивным для нашей страны. Нельзя, правда, не видеть и значительное достижение нашей внешней политики. Это — признание ООН Охотского моря внутренним морем России (2021).

Есть ещё одна застарелая болезнь в политике, унаследованная от советских времён. Это списание международных долгов, как тех, что перешли из прошлого, так и образовавшихся благодаря щедрости российского государства. Внешняя политика должна способствовать приумножению национального богатства, она не может быть расточительной. Иначе получается, что чем больше «друзей», тем больше долгов. Этот урок не усвоен в полной мере. На фоне крайнего либерализма, проявляемого РФ по отношению к своим должникам, трогательно её отношение к выплате ею долга небедному Кувейту в общей сумме 1,7 млрд долл. (апрель 2021 года). Долг возник в 1991 году, когда Советский Союз стоял перед распадом, а Кувейт был занят Ираком, но вскоре был освобождён в результате известной операции «Буря в пустыне». Невозвращённые долги и требование их погашения являются передней линией обороны или наступления, если случится «развод», отягощённый претензиями, с некогда дружественным партнёром, как в данном случае.

А вот какой вопрос не решён до конца, так это проблема Арктики. Здесь разворачивается как сотрудничество, так и соперничество многих стран, причём некоторые из них не имеют непосредственного выхода в арктический регион. Ставится под сомнение даже правомочность России в отношении Северного морского пути, его хотели бы отнять у нас, что, конечно, совершенно неприемлемо. Выход к морям и океанам всегда служил важным геополитическим преимуществом любой страны.

Свою заинтересованность в арктической тематике демонстрирует Китай. Став в 2021 году наряду с другими отдалёнными странами постоянным наблюдателем в Арктическом совете, он шаг за шагом укрепляет свои позиции в этом регионе. Стратегия КНР состоит в том, чтобы добиться признания Арктики общечеловеческим достоянием, что обеспечивало бы доступ к ней всех стран мира на равных началах. Для достижения поставленной цели используются как многосторонние, так и двусторонние контакты. Учитывая экономическую мощь КНР, небольшие государства — члены Арксовета охотно сотрудничают с ней в разных сферах. Как пишет Ван Цзюньтао, стратегия Китая «основывается на использовании противоречий внутри арктических стран; Китай использует малые арктические страны как инструмент влияния на крупные арктические державы»[9]. Без громких официальных заявлений Пекин делает упор на постепенное «созревание яблока», пока оно не упадёт к его ногам. Роль яблока в данном случае играет уменьшающийся ледяной покров Северного Ледовитого океана вплоть до его исчезновения, что предоставит колоссальные возможности эксплуатации арктической территории — извлечение нефти и газа, транспортное сообщение, добыча биоресурсов. В том же направлении действуют и другие участники объединения БРИКС, позиции которых далеко не всегда совпадают с российскими интересами и их предстоит отстаивать в непростых переговорах.

Арктика — лишь один из вопросов взаимоотношений РФ с её великим соседом. Казалось бы, завершение территориальных споров и совместное участие в освоении нового Шёлкового пути подвели окончательную черту под негативным прошлым и открыли широкие перспективы в сотрудничестве. Но сошлёмся снова на Фу Ина: «В то же время некоторые китайцы затаили обиду на Россию. Несмотря на урегулирование пограничного вопроса, китайские эксперты иногда критически высказываются по поводу 1,5 млн км2 китайской территории, аннексированной царской Россией в конце века»[10]. Указанные полтора миллиона находятся в достаточно благоприятных в климатическом отношении регионах. Можно вспомнить также огромную материально-техническую помощь Китаю со стороны СССР в 1950-х годах.

Выводы

Вывод из приведённых примеров таков: больше не должно быть никаких односторонних уступок, а следовательно, никакой ностальгии по недавнему «прекрасному» прошлому, когда под видом примирения Запад шел к достижению своей неизменной цели — потеснить Россию, превратить её в младшего партнёра. Россия, естественно, не хочет исполнять эту роль, а Запад не может навязать её. Так что, если он не пересмотрит свою позицию, конфронтация предопределена, тем более что, по мнению министра иностранных дел РФ С. Лаврова: «На деле <…> к нам обращаются гораздо чаще, чем мы к Западу».

Наши внешние связи, естественно, не исчерпываются названными странами. РФ успешно взаимодействует с другими партнёрами, внося свой вклад в устойчивое развитие мирового сообщества.

Россия — великая держава, у неё ищут покровительства и экономических выгод многие страны. Они — не союзники, а временные попутчики, которые со сменой правящего режима могут менять свои политические предпочтения и доверительных партнёров. Уникальная особенность России состоит в том, что она не нуждается в союзниках и не обязана нести союзническую ответственность[11]. Обладая всеми ресурсами для решения своих проблем, Россия в состоянии проводить самостоятельную политику и не ставить себя в зависимость сверх той, что диктуется естественными обстоятельствами (между народное разделение труда, технологическая специализация, поддержание валютного курса и др.).

Совокупность преимуществ нашей страны на мировой арене привела иностранных экспертов к выводу о том, что невозможно победить Россию извне, а следует действовать изнутри, путём внутренней дезорганизации. Это нужно учитывать. Ситуация требует всеобщего государственного патернализма, который, в свою очередь, связан с демографическим фактором. По подсчётам экспертов ООН, численность населения РФ к 2050 году снизится. Вхождение Крыма в состав России несколько улучшило демографическую ситуацию, но общая тенденция осталась прежней. Любые меры по увеличению численности населения не могут быть излишними. Снижение плотности населения чревато пагубными последствиями во всех отношениях, в том числе для территориальной целостности страны.

Дополнительный анализ:  Задачи ситуационного центра и целесообразность его внедрения

В поисках приоритетных целей можно выделить вполне достойные: патриотизм, общественное благополучие, гордость за свою страну и др. Причём национальная идея не является неизменной, она может быть различной, в зависимости от конкретной страны и конкретного времени. Для России время диктует свою задачу, она же является и национальной идеей, провозглашённой российскими классиками: это — сбережение народа. Выдвижение в качестве национальной любой другой идеи может привести к печальному исходу: в конце концов, не останется носителя самой идеи — российского народа как такового.

Россия и Европа в контексте американских выборов[12]

Великие державы

Россия после известных событий начала 1990-х годов из страны, которая долгое время имела вторую в мире экономику, равный с Западом военный потенциал и подтверждённый Ялтинскими соглашениями 1945 года статус великой державы, утратила с таким трудом завоёванное положение. Мюнхенская речь президента В. Путина в феврале 2007 года поставила вопрос о необходимости его возвращения. Движение к этой цели началось не столько благодаря наращиванию экономической мощи, сколько за счёт увеличения военного бюджета, военной операции в Сирии и массовой поддержки действий российского руководства. В. Путин стал одним из самых популярных мировых лидеров.

Возвращение статуса великой державы проходило на фоне сохраняющихся экономических проблем, усугубившихся после событий 2021 года в Украине, и кризиса, масштабы которого скрываются за лукавыми аргументами о пользе санкций и импортозамещения.

В 2021 году ВВП РФ в годовом исчислении сократился на 0,8 %, а ВВП на душу населения составил 26 100 долл. США. По этому показателю Россия заняла 73-е место в мире[13]. Объёмы торговли и ЕС, и США, и Китая более чем в 7 раз превышают объём торговли России, торговля Японии — в 2,4 раза. Доля РФ в торговле Китая, США и Японии — менее 2 %. В торговле с ЕС — 6 %, в основном за счёт экспорта в Европу углеводородов, который с 2021 по 2021 год сократился с 164,4 до 92,3 млрд евро (доля углеводородов в объёме импорта ЕС из РФ упала с 76,4 до 68 %). Это свидетельствует о том, что, с точки зрения экономики, Россия теряет статус великой энергетической державы.

Что касается Америки, то необходимость «вновь» делать её великой также не слишком коррелирует со статистикой. США уступили Китаю первое место по ППС ВВП, но по многим другим показателям они сохраняют лидирующие позиции, опережая по совокупной мощи другие страны. Для Д. Трампа это был скорее броский предвыборный лозунг, чем политическая цель.

Складывается ощущение, что многие в политическом сообществе России ждут своеобразной конфирмации статуса РФ как великой державы от президента Трампа; на него возлагают надежды, связанные с улучшением российско-американских отношений, включая отмену санкций. Вера в это основывается на нескольких замечаниях бывшего кандидата в президенты о его симпатии к президенту Путину. К этому добавляется и ощущение того, что политическая нестандартность имиджа нового президента идёт вразрез с бытующими представлениями о заскорузлых антироссийских настроениях в Европе.

Конец ознакомительного фрагмента.

Запад с нами?

Самая неопределенная ситуация складывается в российско-американских
отношениях. По сути авторы утверждают (и они правы) что успех
нормализации отношений между Москвой и Вашингтоном зависит от целого
ряда посторонних факторов, таких как успехи Трампа в экономике и на
других театрах внешнеполитических действий.

При самом хорошем раскладе (если у Трампа все получится), этот
сценарий «приблизит перспективу формирования международных отношений на
основе прагматического сотрудничества». Однако такой сценарий все же
маловероятен, по крайней мере в 2021 году – слишком много у Трампа
хейтеров.

Самая сложная ситуация складывается, безусловно, на европейском
театре. Дезинтеграционные процессы в регионе продолжатся, ведь приход
Трампа не решает целый ворох проблем Евросоюза, а скорее усугубляет его.
Избранный президент уже публично выразил сомнение в будущем
европейского интеграционного проекта, а сами лидеры стран ЕС вместо
того, чтобы признать хотя бы частичную правоту нового хозяина Белого
дома и решать проблему, стали в очередной раз критиковать его за, по
сути, неполиткорректность.

Если европейские континентальные элиты
продолжат критику и будут присоединяться к хейтерам Трампа по ту сторону
Атлантики, президент США действительно может взять курс на смену
европейской парадигмы. Он уже встретился с некоторыми лидерами
евроскептиков, и, по мнению ряда экспертов, может в будущем поддержать
эти силы на национальных выборах, ну или, на крайний случай, системную
оппозицию.

Напомним, что в 2021 году должны пройти три важных народных
волеизьявления – парламентские выборы в Нидерландах и Германии, а также
президентские выборы в Германии. И они, как пишут авторы доклада,
«позволят лидерам ЕС обновить политическую повестку дня и начать искать
решения для текущих проблем». Кто бы из двух сил (системные правые и
несистемные) на них не победил.

Что же касается российско-европейских отношений, то тут авторы
доклада, как и многие российские аналитики, прогнозируют определенный
прогресс. Прежде всего потому, что «группа сторонников отмены санкций
может впервые возобладать в трансатлантических отношениях».

Оспаривать
этот тезис сложно, ведь к скептически оценивающему санкции Трампу с
огромной долей вероятности присоединится новый французский президент –
оба фаворита на этот пост (Франсуа Фийон и Марин ле Пен) уже высказались
за прекращение санкционной войны с Россией.

В любом случае начнется некое движение в сторону заключения пакетной
сделки между ЕС и РФ о нормализации отношений. Правда, вряд ли эта
сделка будет заключена в 2021 году и точно не будет заключена до
выработки нового формата российско-американских отношений. Европейские
элиты не обладают нужной смелостью для того, чтобы лезть поперек Трампа к
Путину.

Разделы выставки:

  1. лабораторное оборудование и приборы
  2. лабораторная посуда, пластик, расходные материалы
  3. химические реактивы
  4. лабораторная мебель
  5. средства автоматизации лабораторных исследований


В выставке 2021 года приняли участие 234 компании из 16 стран мира. Экспозицию посетили 6 530 человек из 63 регионов России и 28 стран мира.

Участниками Аналитика Экспо 2021 стали более 220 компаний из 18 стран мира. Выставку посетили 5817 человек из 63 регионов России и 24 стран мира. Общая выставочная площадь превысила 9600 кв. м.

В 2021 году в выставке участвовали 216 компаний из 18 стран мира, её посетили более 6 тыс. посетителей из 68 регионов России. Общая площадь выставки составила 8049 м2.

Свои экспозиции представили ведущие компании и лидеры рынка: «Биосистемы», «Лабораторное оборудование и приборы», «Лабтех», «Метеллдизайн», «Термо Фишер Сайентифик», «Хромос», «Экос-1», Analytik Jena, Bruker, IKA-Werke, Kottermann, Liebherr, Merck, Miele, Sartorius, Shimadzu, Waldner, и другие компании.

Факты и цифры «Аналитика Экспо 2021»: 238 компаний из 19 стран мира, общая выставочная площадь: 8477 кв. м. За три дня работы выставку посетили 6069 специалистов российских научных и производственных лабораторий из различных отраслей промышленности, науки, здравоохранения и государственных учреждений.

В выставке 2021 года приняли участие 230 компаний из 24 стран мира. Общая площадь экспозиции увеличилась на 10% и превысила 9000 кв.метров. За 4 дня работы выставку посетили 5 740 специалистов российских научных и производственных лабораторий из различных отраслей промышленности, науки, здравоохранения и государственных учреждений из 67 российских регионов и 31 страны мира. Статистические данные выставки «Аналитика Экспо» подтверждены независимой аудиторской проверкой.

В 2021 году на выставке традиционно были представлены ведущие бренды лабораторной техники: Analytik-Jena, Bruker, Fritsch, Lauda, Miele, Rigaku, Sartorius, Shimadzu, Thermo Fisher Scientific, Velder, Металлдизайн, Снол-терм, Хроматэк, которые предлагают более 230 компаний из 24 стран мира, в том числе признанных лидеров аналитического приборостроения – Японии, США, Австрии, Испании, Франции, Китая. 39 компаний приняли участие в выставке впервые. Выставку посетили более 5500 специалистов 65 стран мира.


Факты и цифры Аналитика Экспо 2020: 120 компаний из 5 стран мира и 5 регионов РФ. За три дня работы выставку посетили 3499 специалистов из 10 стран мира и 61 региона.

Мероприятия деловой программы выставки «Аналитика Экспо» — это платформа для открытого диалога, обмена опытом и повышения компетенций в области аналитических исследований. В фокусе — самые актуальные вопросы работы аналитической лаборатории, процессы аккредитации и автоматизации, самые востребованные методы химических исследований, использующихся в разных областях науки и в лабораториях предприятий разных отраслей деятельности: в фармацевтике и медицине, на пищевых производствах, предприятиях нефтехимии и других.

Ключевые темы семинаров и конференций, а также состав спикеров определяются в тесном партнерстве с ведущими профильными ассоциациями и научными учреждениями.

Экспозиция выставки «аналитика экспо 2021»

Мировые лидеры из Германии, Японии, Кореи, США, а также ведущие российские производители представят на «Аналитика Экспо» свои инновационные разработки.

Компания Sartorius в этом году предложит специалистам эффективные решения в направлении подготовки образцов для ВЭЖХ, последние разработки из портфолио продукции весоизмерительной техники, водоподготовки, микробиологии и лабораторной фильтрации.

ГК «Фармконтракт» представит на единой площадке «город производителей» самого известного и востребованного в работе фармацевтических, химических, биотехнологических и иных производств аналитического оборудования, позволяющего создать лабораторный комплекс по стандартам GLP.

Научно-производственная фирма «Полисервис» проведет на своём стенде «тест-драйв» высокоточного рефрактометра СНЕЛ-105 российского производства.

На стенде компании Sympatec можно будет ознакомиться с инновациями, разработанными компанией для приборов лазерной дифракции, динамического анализа изображений, затухания ультразвуковых волн и спектроскопии кросс-корреляции фотонов.

Компания LECO представляет на стенде новое поколение времяпролетных хроматомасс-спектрометров, соответствующих требованиям директивы Европейского союза RoHS.

На выставке «Аналитика Экспо» 2021 впервые будет представлена новая российская разработка в области программного обеспечения лабораторных исследований – лабораторная информационная система EAE.LIMS от российского производителя программных продуктов ООО «ЕАЕ-Консалт».

Оцените статью
Аналитик-эксперт
Добавить комментарий

Adblock
detector